2025-10-13 Hacker News Top Stories #

1. 微软在部分 OneDrive 预览用户中测试自动面部识别并默认开启，且只允许每年三次选择退出，引发隐私担忧。
2. Windows 在重启后反复提示启用 OneDrive 备份且没有可靠的永久关闭选项，被批为“虚假选择”。
3. Meta Superintelligence Labs 提出 REFRAG：通过压缩检索嵌入并用强化学习选择性还原以降低 RAG 的延迟和成本。
4. 作者用 Gaussian Splats 加多焦点堆栈与多视角拍摄重建高质量微距三维模型并以 CC BY 授权发布。
5. Anthropic 发布交互式提示工程教程，系统讲解提示结构、逐步推理、减少幻觉等并提供可编辑示例。
6. 田纳西一名男子因转发讽刺表情包被控威胁校园枪击并以高额保释被羁押，激起对言论自由与司法滥用的争论。
7. Echo Show 用户抱怨设备主页与锁屏频繁展示无法关闭的广告，导致用户后悔购买并质疑亚马逊的营收策略。
8. LineageOS 23 基于 Android 16 的 QPR0 发布，但受谷歌按季度补丁与内核要求影响，部分补丁与兼容性受限。
9. 石勒苏益格‑荷尔斯泰因州将约三万名公务员的邮箱从微软 Exchange 迁移至 Open‑Xchange 与 Thunderbird，以强化开源与数字主权。
10. Jeep 推送的一次 OTA 更新使所有 2024 Wrangler 4xe 车型出现加速与制动等失灵问题，暴露汽车 OTA 更新的重大安全风险。

Microsoft only lets you opt out of AI photo scanning 3x a year #

https://hardware.slashdot.org/story/25/10/11/0238213/microsofts-onedrive-begins-testing-face-recognizing-ai-for-photos-for-some-preview-users

微软 OneDrive 正在对部分预览用户测试一项基于 AI 的面部识别功能，用于自动识别照片中的人物。该功能目前处于有限范围的预览阶段，用户在隐私与权限设置中可看到相关选项，但尝试关闭时系统会提示“更新设置时出错”，且设置会自动恢复为开启状态。

据微软回应，用户每年仅有三次机会关闭此功能，但未说明具体时间是否固定。尽管官方称该功能“即将推出”且“尚未正式发布”，但相关说明页面已持续显示“敬请期待更新”近两年，引发质疑。

用户无法真正选择“关闭”该功能，且微软未解释为何采用“默认开启、有限次关闭”的“选择退出”模式，而非更受隐私倡导者支持的“选择加入”机制。电子前沿基金会（EFF）安全与隐私活动人士对此表示担忧，认为用户应能随时自由调整隐私设置。

此外，微软强调其服务遵循隐私保护原则，包括 GDPR 合规和欧盟数据边界政策，但未明确说明当前是否已实际使用 AI 进行面部识别。有用户表示未主动申请参与该预览计划，暗示其可能在未经充分知情的情况下被纳入测试。

HN 热度 798 points | 评论 305 comments | 作者：dmitrygr | 1 day ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=45551504

• 微软限制用户每年仅能关闭 AI 照片扫描功能三次，这种设计显得荒谬且侵犯用户隐私，反映出企业对用户选择权的轻视。
• 该功能允许微软收集大量个人照片数据，可能被政府或广告商滥用，构成严重的隐私安全隐患。
• 限制关闭次数而非开启次数，暗示微软有意制造“假选择”以维持数据收集，是一种被动攻击性的策略。
• 用户可能并不了解此功能的存在，或在系统更新后被自动重新启用，导致隐私被持续侵犯。
• 有用户担忧微软在系统更新后会擅自将本地文件上传至云端，甚至在未通知的情况下处理受监管的数据，存在法律合规风险。
• 限制关闭次数可能与系统处理成本有关，但更合理的做法应是限制开启次数并设置明确警告。
• 数字“3”可能并非偶然，而是象征性的设计，暗示某种“神圣”或“完美”的概念，但更可能是出于策略性考虑。
• 该机制对普通用户来说难以理解，且实际操作中可能因系统自动重置而失效，导致用户长期处于被监控状态。
• 一些人认为，用户对隐私的漠视是微软敢于如此行事的原因之一，但这种行为仍应受到法律严惩。

No I don’t want to turn on Windows Backup with One Drive #

https://idiallo.com/byte-size/say-no-to-onedrive-backup

作者 Ibrahim Diallo 是一位位于洛杉矶的软件开发者，同时也是一位 aspiring writer。他在博客中表达了对 Windows 系统中 OneDrive 自动提示的强烈不满。

文章标题为《No I don’t want to turn on Windows Backup with OneDrive》，发布于 2025 年 9 月 11 日。作者指出，每当系统重启后，都会弹出提示框，询问是否启用 OneDrive 备份功能，并提供“1 周”或“30 天”后再次提醒的选项。然而，用户选择“不再提醒”或“稍后提醒”后，系统仍会反复弹出，缺乏真正的“永不提醒”或“彻底关闭”选项。

作者认为这种设计是一种“虚假选择”（illusion of choice），本质上是“现在获取”或“稍后获取”，却无法实现“永远不获取”的自由选择。他批评这是典型的“黑暗模式”（dark patterns），即通过界面设计诱导用户接受服务，而非真正尊重用户意愿。

此外，作者感叹 OneDrive 已深度嵌入 Windows 系统，用户难以彻底移除，尤其在没有初始设置时被强制推送，令人困扰。他呼吁系统应提供真正的“永不启用”选项，而非用重复提醒制造心理压力。

文章结尾附有社交媒体分享链接（Facebook、Twitter、LinkedIn）和“买我杯咖啡”的捐赠提示，以及前后文章导航按钮。

HN 热度 476 points | 评论 381 comments | 作者：firefoxd | 8 hours ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=45559023

• Windows Backup 与 OneDrive 的集成曾让许多用户感到困扰，尤其是自动备份文档文件夹中的截图和游戏缓存文件，且相关设置容易被意外重置。
• 一些用户因 Windows 的自动更新和强制云同步功能而转向 Linux 系统，认为 Linux 在稳定性和可控性上更优。
• Mac 用户在使用 Windows 时也感到惊讶，认为 Windows 相比过去更加烦人，尤其在系统提示和设置上缺乏用户自主权。
• 有用户指出，Windows 的个人版在设计上更偏向企业用户，而普通用户常被强制使用 OneDrive 等服务，缺乏选择权。
• 通过使用 Windows LTSC 版本、本地账户、Chocolatey 包管理器和工具如 ShutUp10!，可以显著减少系统干扰，实现类似 Linux 的干净体验。
• 企业版 Windows 虽可禁用部分功能，但其订阅性质限制了个人使用，且对游戏支持无明显优势。
• 非技术用户往往被动接受系统默认设置，缺乏能力或意愿去修改系统行为，导致体验不佳。
• 一些用户认为，操作系统的设计差异是造成“烦人”感的主要原因，熟悉后便能适应，不应过度批评。
• 有用户批评苹果和微软在系统设计上缺乏用户自定义选项，例如 Mac 的窗口按钮位置不符合多数人习惯。
• 一些用户认为，普通用户并不关心操作系统本身，只关注能否完成基本任务，因此对系统底层机制缺乏了解。

Meta Superintelligence Labs' first paper is about RAG #

https://paddedinputs.substack.com/p/meta-superintelligences-surprising

这篇文章是关于 Meta Superintelligence Labs 发布的首篇论文 REFRAG 的解读。REFRAG 是一种新的 RAG（Retrieval-Augmented Generation，检索增强生成）方法，它通过将检索到的文档片段大部分转换为紧凑的、与 LLM（Large Language Model，大型语言模型）对齐的嵌入向量，然后由一个轻量级策略网络（通过强化学习训练）决定在预算内将哪些嵌入向量扩展回完整的标记，从而让 LLM 能够直接消费这些混合输入。这种方法大大减少了键值缓存和注意力成本，显著降低了首次响应延迟，提高了吞吐量，同时在基准测试中保持了困惑度和任务准确性。

文章指出，这篇论文的主题令人意外，因为人们原本预期 Meta Superintelligence 会发布关于模型层创新的论文，比如新的架构、新的模态等，而 RAG 是一个非常实际的主题，与企业的实际收入密切相关。REFRAG 的创新之处在于，它通过策略网络压缩 RAG 过程中不太相关的片段，但核心在于避免将 LLM 生成的嵌入向量重新转换为自然语言，然后再压缩回嵌入向量，从而实现了速度提升而不损失准确性。

在当前的 AI 价值链中，REFRAG 代表了一种应用/系统级效率的创新，与模型级突破相比，它具有较低的风险，能够立即带来回报，并且可以直接货币化。对于企业和产品团队来说，这是一个值得在生产中试点的候选方案，通过评估 TTFT（首次响应时间）、吞吐量和每次查询成本，可以立即看到收益，比如每个 GPU 可以处理更多的查询，降低基础设施成本，改善用户体验。

文章还提到了 REFRAG 可能面临的限制，包括训练和工程复杂性、压缩上限、数据新鲜度和适用场景等问题。尽管如此，REFRAG 提醒我们，并非所有的突破都来自更大的模型。通过使 RAG 更便宜、更快地大规模运行，可以直接影响产品的经济性，而行业将奖励那些能够实现这些胜利的团队。

HN 热度 399 points | 评论 224 comments | 作者：skadamat | 1 day ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=45553577

• Meta Superintelligence Labs 的首篇论文与超级智能无关，只是团队重组前后发表时间巧合，但 Meta 仍保持快速发布论文和开源模型的节奏。
• Meta 自重组以来已发布约 100 个模型，包括 CWM 代码模型、DINOv3 视觉编码器、MAPAnything 三维重建模型和 VJEPA v2 自监督视频预训练模型。
• Meta 高层强调超级智能的益处应广泛共享，但需谨慎处理安全风险，开源策略将保持审慎，同时致力于赋能社会。
• 有观点认为 Meta 的公开声明更像是营销话术，实际仍掌控核心技术，用户只是其客户。
• 有人质疑扎克伯格对社会的关心是否真实，认为其言论缺乏可信度。
• 有人指出“开源”应指源代码，而 Meta 发布的只是模型权重，属于二进制文件，不应等同于开源。
• 模型权重虽为二进制，但其来源数据和训练过程可视为“源”，因此权重也应受版权保护。
• 二进制权重可通过进一步训练进行修改，因此其可编辑性与软件二进制类似。
• 有观点提出应将“自由软件”称为“开放二进制”，以更准确描述当前模型发布形式。
• 真正意义上的开源模型存在，如 OLMo 和 Pythia，但数量稀少。
• 有评论认为即使所有软件都为专有，也不能因此将非开源模型称为“开源”。
• 模型权重本身可能不受版权保护，若从非官方渠道获取，可不受 Meta 许可限制使用。
• Meta 的超级智能实验室不仅限于少数高调招聘人员，实际团队构成更为广泛。
• 有研究者认为 Meta 过去忽视了优秀人才的潜力，当前团队更偏向于“系统游戏者”，而非真正热爱研究的人。
• 当前 AI 研究机构普遍风险规避，缺乏自由探索空间，导致创新放缓。
• 若想突破，需摆脱常规思维，给予研究者更多自主权和资源，而非仅靠高薪吸引。
• 许多 ML 研究者愿意接受大幅降薪，只为获得研究自由和资源支持。

Macro Splats 2025 #

https://danybittel.ch/macro.html

Dany Bittel 探索了使用 Gaussian Splats 技术创建微观生物的三维模型，尤其聚焦于昆虫等具有复杂纹理和毛发结构的宏观主题。Gaussian Splats 通过将大量模糊的椭球体组合，生成可从任意角度自由观看的 3D 图像，其效果类似“3D 照片”。

由于微距摄影中景深极浅，直接拍摄多角度图像会导致模型模糊。为此，作者采用“焦点堆叠”技术，每张视角下拍摄 16 张不同焦距的照片，再合成一张全清晰图像。为提升效率，使用 f/18 小光圈以扩大景深，并在后期处理中减轻衍射影响。

拍摄系统包括旋转平台和可调节的吊臂，配合自动化对焦轨道（WeMacro）实现精准控制。共采集 111 个视角，总计 1776 张照片，耗时约四小时。受限于 Nikon D810 相机的连拍性能，拍摄速度在缓存满后降至每秒 1 至 2 张。

所有图像完成焦点堆叠后，使用 COLMAP 重建相机位姿，再经色彩校正与背景去除，导入 Postshot 进行训练，最终生成高质量的 3D Splats 模型。仅需少量手动修复即可去除固定支架痕迹。

所有模型可在 superspl.at 页面中以 3D 方式浏览。作者还免费发布了一款“集群蝇”模型，采用 CC BY 许可，允许商业与非商业使用，但需注明出处。

HN 热度 365 points | 评论 59 comments | 作者：danybittel | 14 hours ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=45556952

• 高斯点阵技术在实时渲染下展现出令人惊叹的计算机图形效果，兼具宏观摄影的精细表现力。
• 高斯点阵目前难以应用于典型游戏开发，因其缺乏 PBR（基于物理的渲染）灵活性，光照为硬编码，角色绑定和编辑困难。
• 尽管存在局限，研究者正在探索恢复 PBR 属性、角色绑定和编辑功能，未来几年可能实现突破。
• 全局光照是高斯点阵技术的一大难题，现有方法难以在新光照条件下重新计算，但已有研究尝试解决。
• 动画是高斯点阵技术的主要障碍，但可通过类似混合形状的动画方式实现视频片段的动态表现。
• 有研究尝试将高斯点阵与景深结合，通过 SfM（运动恢复结构）技术处理不同对焦距离的图像，但对模糊的微距图像处理效果存疑。
• 有论文提出使用 SfM 点云作为起点，通过识别图像中的对焦区域来优化处理流程，但该方法仍依赖于预处理。
• 高斯点阵能通过视图依赖的颜色表现反射和虹彩效果，其原理可能基于球谐函数实现视角相关的颜色变化。
• 高斯点阵模型存在视点过近时出现透明或模糊的问题，部分反射效果源于内部表面的反向投影。
• 有观点认为可利用视角变化下的颜色差异，将微小体积集群识别为光滑反射材质，用于转换为传统 3D 模型。
• 高斯点阵模型难以直接转换为多边形模型，其模糊点阵的表示方式是该技术的核心突破。
• 该作品采用 CC BY 协议发布，体现了对自由文化共享的尊重，获得用户赞赏。
• 有用户建议与昆虫艺术展创作者合作，以展现更多自然色彩与虹彩效果。
• 网站的深灰背景配黑字设计引发争议，部分用户认为可读性差，不符合无障碍设计标准，但也有用户表示阅读体验良好。

Anthropic’s Prompt Engineering Tutorial (2024) #

https://github.com/anthropics/prompt-eng-interactive-tutorial

这是一个由 Anthropic 推出的交互式提示工程教程页面，旨在帮助用户掌握如何高效地使用 Claude 大模型。教程共分为 9 个章节，涵盖从基础到高级的提示工程技巧，适合不同水平的学习者。

课程目标包括：掌握良好提示的基本结构、识别常见问题并应用“80/20”高效解决方法、理解 Claude 的优势与局限、能够独立构建适用于常见场景的高质量提示。

教程结构清晰，按章节递进，每章包含讲解内容与实践练习。每个 lesson 底部设有“示例实验区”，用户可直接修改提示并实时观察模型响应变化，支持动手实践与即时反馈。同时提供答案参考，便于自我检验。

教程使用 Claude 3 Haiku 模型作为演示，该模型为三款模型中最小、最快、成本最低者。另外两款模型——Claude 3 Sonnet 和 Claude 3 Opus——具备更强的推理与理解能力，适合更复杂任务。

特别提示：教程也提供 Google Sheets 版本，通过 Anthropic 的 Claude for Sheets 扩展使用，界面更友好，推荐优先使用该版本。

课程内容包括：

• 基础篇：提示结构、清晰表达、角色设定
• 中级篇：数据与指令分离、输出格式控制、逐步推理（Precognition）
• 高级篇：减少幻觉、构建复杂提示，涵盖聊天机器人、法律服务、金融服务、编程等真实行业场景
• 附录：进阶技巧如提示链、工具调用、搜索与信息检索

教程最后提供学习总结与后续学习建议，帮助用户持续提升提示工程能力。整体设计强调实践与互动，适合希望深入掌握大模型提示技巧的开发者、研究人员与业务人员。

HN 热度 351 points | 评论 107 comments | 作者：cjbarber | 1 day ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=45551260

• “prompt engineering”中的“engineering”并非指传统意义上的工程学，而是指一种巧妙的操控或设计，与“社会工程”中的用法类似。
• 该词的非技术性含义在多个词典中均有定义，如“巧妙的构思”或“有策略的操纵”，因此其用法具有语言合理性。
• 尽管词义演变合理，但将“prompt engineering”称为“工程”仍让人感到不适，因为它缺乏可预测性和系统性，更像是试错而非工程实践。
• 有人认为“engineering”一词的滥用反映了职业头衔泛化的问题，类似“设计师”一词的泛滥。
• 有观点指出，工程一词的本义源自“innovation”（创新），强调智慧与创造力，与当前 AI 提示工程的实践有一定契合。
• 有人讽刺地表示，自己作为“早餐工程师”和“通勤工程师”，调侃“prompt engineer”头衔的泛滥。
• 加拿大对“工程师”头衔有严格认证制度，持证者需通过考试和实践考核，承担法律责任，而美国则普遍允许自由使用该头衔。
• 有人认为美国的“工程师”头衔泛滥是不必要的“租借式垄断”，但也有观点认为专业认证有助于减少欺诈行为，提升市场信号清晰度。
• 专业工程师（PE）在美国受法律保护，但“工程师”一词本身并未被完全限制，因此存在滥用空间。
• 有人质疑加拿大对“工程师”头衔的监管是否真实有效，认为相关机构存在过度宣传和垄断倾向。
• 有人提出，若真要规范，应像医生、律师、CPA 一样，对“软件工程师”等头衔进行专业认证和法律责任绑定。
• 有人讽刺地建议，应将“无证软件工程师”与“无证医生”同等对待，以体现专业责任的重要性。

Tennessee man arrested, accused of threatening a shooting, after posting meme #

https://reason.com/2025/10/10/tennessee-man-arrested-gets-2-million-bond-for-posting-facebook-meme/

田纳西州一名男子因在 Facebook 上发布一则讽刺性表情包而被逮捕，面临最高六年监禁，保释金高达 200 万美元。61 岁的前警察拉里·布沙特（Larry Bushart）在 9 月发布该表情包，内容为特朗普在 2024 年 1 月谈及爱荷华州佩里高中枪击案时所说的“我们必须向前看”（We have to get over it），并配文“这似乎今天也适用”，用以讽刺保守派对已故活动家查理·柯克（Charlie Kirk）遇害事件的反应。

尽管该表情包被广泛传播，且布沙特本人并未创作，但田纳西州佩里县警方认为其内容构成对当地佩里县高中可能实施暴力的“威胁”，并以“针对学校财产和活动的暴力威胁”罪名将其逮捕。该罪名为 E 级重罪，最高可判六年监禁，罚款 3000 美元。

警方声称，多名教师、家长和学生认为该贴文暗示将对佩里县高中实施类似枪击事件。然而，法律专家指出，该言论属于政治讽刺和修辞夸张，不符合“真实威胁”（true threat）的法律定义。美国最高法院在 1969 年“瓦茨诉美国案”中明确区分了真实威胁与政治抗议中的激烈言辞，认为后者属于受宪法保护的言论自由范畴。

布沙特的律师和自由权利组织指出，该事件反映出对言论自由的过度反应，甚至可能构成对异议者的政治打压。目前，案件审理已延期至 12 月 4 日。布沙特已在狱中关押两周，若想保释，需支付至少 21 万美元的保释金。

该事件引发公众对社交媒体言论边界、司法过度反应以及“真实威胁”标准滥用的广泛讨论，被视为对第一修正案权利的重大考验。

HN 热度 332 points | 评论 269 comments | 作者：zzzeek | 1 day ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=45551352

• 使用缓慢的审判程序作为非司法手段，即使被告未违法，也可能通过长时间羁押造成实质伤害。
• 速审权在实践中往往形同虚设，即使符合法律时限，被告仍可能在审判前被羁押数月。
• 由于审判周期过长，被告即使无罪也可能因等待审判而实际服刑，导致最终选择认罪以换取更短刑期。
• 无罪释放后，被告几乎无法获得赔偿，司法系统存在严重不公。
• 各州对速审权的规定不同，如加州对羁押被告的审判时限较短，而佛罗里达州的时限较长且可重启，且违反后果仅为不具追溯力的撤销案件。
• 很多辩护律师建议被告放弃速审权，以维护与检方的长期合作关系，而非为被告利益考虑。
• 在加州，因时限紧张，被告主张速审权反而能提高胜诉率，促使检方主动提出宽大认罪协议。
• 两百万美元的保释金对于一名 61 岁在社交媒体发帖的老人而言极其不合理，违反了禁止过重保释的宪法第八修正案。
• 除非经济条件允许，否则在狱中等待审判并非可行选择，大多数人无法承受失去工作和住房的风险。
• 速审权的真正意义在于让被告能负担得起为权利抗争，但现实中多数人连一个月都无法承受经济压力。

People regret buying Amazon smart displays after being bombarded with ads #

https://arstechnica.com/gadgets/2025/10/people-regret-buying-amazon-smart-displays-after-being-bombarded-with-ads/

亚马逊 Echo Show 智能显示屏用户反映，近期设备屏幕上广告数量显著增加，引发不满。此前，Echo Show 已通过购物清单功能和 Alexa 技能推广广告，以及在播放 Amazon Music 时插入音频广告。如今，用户发现主页界面频繁出现广告，包括对新推出的生成式 AI 语音助手 Alexa+ 的推广，甚至在设置为显示个人照片时也会弹出广告。

部分用户表示，广告内容涵盖保健品、零食和家居用品等，且无法关闭。有用户在 Reddit 上抱怨广告“全屏播放”，甚至考虑放弃设备转用谷歌产品。尽管亚马逊称广告是“体验的一小部分”，有助于用户发现感兴趣的内容，但并未回应是否增加了广告投放量。

亚马逊设备业务长期亏损，广告成为其重要收入来源。自 2023 年推出 Alexa 设备广告计划以来，公司于今年 7 月进一步扩大广告范围，允许在使用 Alexa+ 的设备上展示主页广告。广告内容会根据用户与设备的距离动态调整：距离超过 4 英尺时显示全屏广告，靠近时则出现在主页首张卡片中。

亚马逊表示将根据用户反馈持续优化广告体验，但目前用户仍无法自主关闭主页广告。

HN 热度 324 points | 评论 173 comments | 作者：croes | 1 day ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=45551081

• 应废除 DMCA 中的“反规避”条款，用户购买产品后应有权自由定制，不应因修改设备而触犯法律。
• 硬件厂商不应禁止用户自定义软件，即使不提供便利，也必须提供绕过封闭生态和安全启动的途径。
• 硬件与软件应视为独立市场，禁止厂商通过捆绑销售限制用户选择，使用未公开的硬件文档开发软件应属违法。
• 不应彻底废除 DMCA，而应改进，尤其应修正 DRM 和反规避条款，避免因激进改革导致互联网安全机制崩溃。
• DMCA 与网络平台免责条款（Section 230）属于不同法律，废除 DMCA 不会影响网络平台的法律保护。
• 任何法律修改都需政治参与，而政治力量可能借机扩大控制，因此“改进”法律往往难以真正实现初衷。
• 即使没有 DMCA，全球仍有大量互联网运行良好，且存在更友好的消费者权益法律，如“维修权”。
• 法律中若有合理部分，可重新立法保留，但不应因部分有益条款而容忍整体恶法。
• 反规避条款应倒置：应惩罚试图阻止硬件被修改的公司，而非惩罚用户。
• 购买前应明确披露设备显示广告的频率与形式，让消费者自主选择是否购买广告设备。
• 仅披露广告信息无法解决根本问题，如数据监控、强制账户绑定、功能削减等，且广告形式差异复杂，难以标准化。
• 亚马逊智能设备本可引领 AI 浪潮，却因广告泛滥和功能退化而失去用户信任，沦为被丢弃的“电子垃圾”。
• 亚马逊 Echo Show 设备因持续广告而被闲置，连基础语音识别能力也明显下降，用户正考虑转向 Google 或 Apple 设备。
• 有人将收到的 Echo 设备直接埋在后院，象征其被彻底抛弃，未来可能成为“科技考古”展品。
• 智能设备的商业逻辑源于财务模型中的虚构数据，而非真实用户需求。
• 亚马逊过早进入市场，但未能开放生态，导致用户无法掌控设备，错失 AI 发展机遇。
• 当前 AI 热潮本质是资本垄断者通过“伪 AGI”叙事，实现对生产劳动的进一步控制与剥削，而非普惠技术进步。

LineageOS 23 #

https://lineageos.org/Changelog-30/

LineageOS 23.0 已发布，基于 Android 16 的初始版本（QPR0），尽管 QPR1 已在 Pixel 设备上推出，但其源码尚未公开。由于 Google 调整了安全更新策略，不再每月向 AOSP 公开所有安全补丁，而是改为按季度发布包含安全修复和功能更新的 QPR，且多数补丁仅对合作厂商开放，导致开源项目难以及时获取完整更新。

因此，LineageOS 23.0 选择基于当前可获取的 QPR0 发布，确保用户能尽早获得稳定版本和已公开的安全补丁，但安全补丁级别将仅在所有相关补丁公开后才更新。部分新功能（如 Material 3 Expressive）将延迟推出，待 QPR1 源码开放后补全。

此外，Google 已停止向公众提供 Pixel 设备的完整源码，包括设备树、HAL、配置文件和内核，仅提供历史压缩包，意味着 Pixel 不再是“开箱即用”的优先支持设备，所有设备支持难度趋于一致。

在兼容性方面，Android 16 要求 Linux 内核 5.4 或更高版本，依赖 eBPF 新特性，导致对旧内核（如 4.4、4.9）的支持面临挑战。LineageOS 22.2 中部分旧设备可能无法继续支持，但若有人完成必要的内核回溯补丁，仍有机会恢复支持。

技术进展方面，LineageOS 已整合 20 至 23.0 版本的 2024 年 9 月至 2025 年 8 月安全补丁，WebView 升级至 Chromium 140，SeedVault 和 Etar 也更新至最新上游版本。贡献者开发了用于设备移植的自动化工具，显著提升开发效率。

同时，对 VirtIO、QEMU、crosvm、UTM、libvirt 等虚拟化环境的支持得到扩展，已有指南支持在 Apple Silicon Mac 上通过 UTM 运行 LineageOS。对 Cuttlefish 模拟器和主干 Linux 内核（mainline）设备的支持也已加入，部分设备已成功移植，为未来广泛兼容奠定基础。

最后，LineageOS 正在逐步淘汰 Android.mk，全面转向 Android.bp 构建系统，标志着构建流程向现代 Soong 模型的深度迁移。

HN 热度 305 points | 评论 157 comments | 作者：cdesai | 1 day ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=45553835

• GrapheneOS 通过与主要安卓 OEM 厂商合作获得了早期安全更新的合作伙伴访问权限，但相关补丁源码需在保密期结束后才可公开，这使得其在一定程度上依赖谷歌政策。
• 依赖谷歌发布安全更新的 AOSP 发行版长期处于被动地位，加入此类项目可能加剧对谷歌的依赖，不利于独立性发展。
• LineageOS 等项目存在自我审查现象，为符合谷歌政策而限制功能，如不提供替代 WebView 或位置服务的密钥，牺牲了用户隐私与安全。
• 随着设备制造商重新锁定引导加载程序，开源操作系统面临更大挑战，亟需突破安卓生态垄断。
• GrapheneOS 使用自研的 Chromium 分支（Vanadium）作为 WebView，采用半离线方式实现网络定位，计划进一步实现完全离线的 Wi-Fi 和基站定位功能。
• GrapheneOS 正在努力应对 Play Integrity API 的限制，但政府和司法进程缓慢，希望谷歌能主动合作而非对抗。
• 有大型安卓 OEM 厂商正与 GrapheneOS 合作，因其能带来实际商业利益，而谷歌的封闭策略反而可能减少其 Pixel 销量。
• 有人提出理想方案：在一部手机中同时运行开源系统（如 LineageOS）和封闭的原生 Android 系统，用于银行、支付等敏感应用，实现安全与便利兼顾。
• 银行、支付和政府类应用完全可以在开源系统上运行，谷歌以“安全”为由强制用户使用其生态缺乏合理性。
• 大型手机厂商若能采用 LineageOS 或 GrapheneOS 作为主系统，并开放解锁与源码发布，将极大推动开源生态发展。
• 历史上 BQ 和 WileyFox 曾尝试搭载 Cyanogen/LineageOS 系统，但因定位小众、缺乏竞争优势而未能成功，主流消费者对操作系统来源并不敏感。

Schleswig-Holstein completes migration to open source email #

https://news.itsfoss.com/schleswig-holstein-email-system-migration/

德国石勒苏益格-荷尔斯泰因州（Schleswig-Holstein）已完成大规模政府电子邮件系统向开源技术的迁移。该州于 2025 年 10 月 2 日成功将全州约 3 万名公务员的电子邮件系统从微软 Exchange 和 Outlook 全面切换至开源解决方案 Open-Xchange（邮件服务器）与 Thunderbird（邮件客户端）。

此次迁移历时六个月，涉及超过 4 万个邮箱，包含逾 1 亿封邮件及日历数据。迁移范围覆盖州政府办公厅、各部委、司法系统、州警察等所有行政机构。

该举措是石勒苏益格-荷尔斯泰因州长期开源战略的一部分。此前，该州已逐步在政府计算机上推广使用 LibreOffice 替代微软 Office。数字转型部长迪尔克·施罗特（Dirk Schrödter）表示，这一项目在全球尚无先例，他们正成为“真正的先驱者”，未来将分享其在数据中心管理与数据分析方面的经验，帮助其他地区开展类似转型。

尽管迁移过程中曾出现服务中断和邮件延迟等问题，但最终已成功完成。此举体现了德国在公共部门推动数字主权与技术自主方面的积极进展。

HN 热度 303 points | 评论 99 comments | 作者：sebastian_z | 9 hours ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=45558635

• 欧洲越来越多国家将转向开源软件，主要受地缘政治影响，美国被视为不可靠的数字供应商，数字主权成为普遍关注议题。
• 从单极世界向多极世界转变，促使各国寻求技术自主，开源软件（FOSS）成为实现数字主权的重要路径。
• 真正的软件自由需要从硬件到编译工具链的完整自主，当前技术生态仍依赖外部，难以完全实现。
• 未来十年及以后，技术竞争的核心将不再是人工智能，而是各国对数字基础设施的主权掌控。
• 国家在面临主权与依附的抉择时，一旦形势紧迫，总会找到资金支持自主技术建设，即使需削减其他领域的投入。
• 资本并非不可得，当主权问题成为关键议题时，各国会优先投入资源，而非将资金用于高风险的投机领域。
• 气候变化和人口下降虽会消耗资源，但软件开发能力受影响较小，尤其在 AI 辅助下，开发效率可能提升。
• 开源解决方案有助于各国共享技术成本，即使彼此不信任，也能基于共同代码协作，实现技术协同。
• 欧洲长期依赖美国技术，缺乏真正自主的数字基础设施，其所谓“主权”言论更多是服务于欧盟集权和美欧技术联盟。
• 欧洲拥有 30 年时间发展开源生态，却仍停留在表面，如 Cookie 弹窗、社交监控等，未真正推动技术独立。
• 中国是目前唯一真正致力于数字主权建设的国家，而欧洲只是在口号上推进，缺乏实际行动。
• 国家基础设施不应依赖由外国控制的闭源软件，存在被断供或封锁的风险，如华为被 SAP 切断供应链的教训。
• 拉丁美洲过度依赖 WhatsApp 进行政务、医疗、交通等服务，存在重大安全隐患，应立法强制提供替代渠道。
• 企业若因政治原因被封禁（如 WhatsApp Business 被禁），将严重影响国家公共服务，政府有责任建立独立替代系统。
• 将公共服务绑定在私人商业平台（如 WhatsApp）上并非国家安全问题，而是政府选择性忽视提供替代方案的失职。

Jeep pushed software update that bricked all 2024 Wrangler 4xe models #

https://twitter.com/StephenGutowski/status/1977055831720862101

用户 Stephen Gutowski 在 X 平台发布推文，称 Jeep 最近推送的软件更新导致所有 2024 款 Wrangler 4xe 车型（包括他的 Willys 版本）无法正常使用，车辆“变砖”。他以讽刺语气表示“未来进展得非常好”，表达了对此次更新问题的不满。该推文发布于 2025 年 10 月 12 日，已获得超过 20 万次浏览和大量互动，引发广泛关注和讨论。

HN 热度 236 points | 评论 272 comments | 作者：PKop | 10 hours ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=45558318

• Jeep 推送的软件更新导致所有 2024 款 Wrangler 4xe 车型突然失灵，驾驶中出现无加速、仪表盘闪烁、动力模式消失等严重故障，存在重大安全隐患。
• 电力转向系统失效在高速行驶时可能难以察觉，但电力制动系统失效则极为危险，可能导致无法及时减速或停车。
• 真正的“线控转向”系统在车辆行驶中更新软件极其危险，可能完全丧失转向能力，存在致命风险。
• 车辆在行驶中进行 OTA 更新是极其不负责任的行为，应强制要求车辆停稳后才能更新，特斯拉已实现此类基本安全设计。
• 飞行器采用“线控飞行”系统，但有严格的安全标准和冗余设计，不会在飞行中进行软件更新，而汽车行业在安全标准上远未达到航空水平。
• 航空安全法规对软件更新有严格限制，要求充分测试并确保安全，而汽车行业的软件更新缺乏类似监管。
• 医疗设备和航空系统软件开发流程极为严谨，需经过长时间测试、文档和人工审批，确保可靠性，与普通移动应用开发完全不同。
• 即使有冗余设计，任何系统仍可能失效，但航空系统通过多重冗余和严格测试将故障概率降到极低。
• 汽车软件可靠性远低于航空系统，缺乏足够的安全标准和测试流程，导致类似事故频发。
• 一些车辆虽号称“线控转向”，但实际仍保留机械备份，而真正的线控转向系统在安全性上要求极高，需严格验证。
• 电力转向和制动系统在故障时仍可手动操作，但需要极大体力，尤其在低速时难以控制，增加了事故风险。
• 有观点指出，飞机在失去引擎后仍可通过 APU 或 RAT 维持液压系统，确保关键控制功能，而汽车缺乏此类应急机制。
• 航空器在飞行中不会进行 OTA 更新，因为其安全标准远高于汽车，任何更新都需在地面完成并经过严格验证。

Hacker News 精彩评论及翻译 #

Meta Superintelligence Labs' first paper is about … #

https://news.ycombinator.com/item?id=45554169

This has nothing to do with superintelligence, it’s just the people that were working on the paper prior to the re-org happened to publish after the name change.

Though it is notable that contrary to many (on HN and Twitter) that Meta would stop publishing papers and be like other AI labs (e.g. OpenAI). They’re continued their rapid pace of releasing papers AND open source models.

ipsum2

这跟超级智能毫无关系，只是因为在重组前负责这篇论文的研究人员，恰好在公司更名后才发表出来。

不过值得注意的是，与许多人（在 HN 和 Twitter 上）的看法相反，Meta 并没有停止发表论文，变得和其他人工智能实验室（例如 OpenAI）一样。他们仍在以极快的速度发表论文并开源模型。

Ask HN: Abandoned/dead projects you think died bef… #

https://news.ycombinator.com/item?id=45557467

The Plan 9 operating system.

It’s the closest thing to a Unix successor we ever got, taking the “everything is a file” philosophy to another level and allowing to easily share those files over the network to build distributed systems. Accessing any remote resources is easy and robust on Plan9, meanwhile on other systems we need to install specialized software with bad interoperability for each individual use case.

Plan9 also had some innovative UI features, such as mouse chording to edit text, nested window managers, the Plumber to run user-configurable commands on known text patterns system-wide, etc.

Its distributed nature should have meant it’s perfect for today’s world with mobile, desktop, cloud, and IoT devices all connected to each other. Instead, we’re stuck with operating systems that were never designed for that.

There are still active forks of Plan9 such as 9front, but the original from Bell Labs is dead. The reasons it died are likely:

• Legal challenges (Plan9 license, pointless lawsuits, etc.) meant it wssn’t adopted by major players in the industry.

• Plan9 was a distributed OS during a time when having a local computer became popular and affordable, while using a terminal to access a centrally managed computer fell out of fashion (though the latter sort of came back in a worse fashion with cloud computing).

• Bad marketing and posing itself as merely a research OS meant they couldn’t capitalize on the .com boom.

• AT&T lost its near endless source of telephone revenue. Bell Labs was sold multiple times over the coming years, a lot of the Unix/Plan9 guys went to other companies like Google.

renehsz

Plan 9 操作系统。

它是我们所得到的、最接近 Unix 继承者的系统，它将“一切皆文件”的哲学提升到了一个新的高度，并允许通过网络轻松共享这些文件来构建分布式系统。在 Plan 9 上，访问任何远程资源都既简单又可靠，而在其他系统上，我们需要为每个特定的用例安装互操作性差的专业软件。

Plan 9 也有一些创新的用户界面功能，例如使用鼠标和弦来编辑文本、嵌套式窗口管理器，以及“管道工”（Plumber）——这是一个能在整个系统范围内对已知文本模式运行用户可配置命令的工具，等等。

它的分布式特性本应使其完美契合当今这个移动设备、桌面电脑、云端以及物联网设备相互连接的世界。然而，我们现在却被那些从未为此类环境设计的操作系统困住了。

Plan 9 至今仍有活跃的分支，例如 9front，但源自贝尔实验室的原始版本已经消亡。其消亡的原因可能在于：

• 法律挑战（如 Plan 9 的许可证、毫无意义的诉讼等）导致它没有被行业巨头所采用。
• 在个人电脑变得流行且负担得起的时期，Plan 9 作为一个分布式操作系统出现了，而通过终端访问集中式计算机的做法则已不再流行（尽管后者在云计算时代以一种更糟糕的形式卷土重来）。
• 糟糕的市场营销以及将自己定位为纯粹的研究型操作系统，使他们无法抓住.com浪潮的机遇。
• 美国电话电报公司（AT&T）失去了其近乎无穷无尽的电话收入来源。贝尔实验室在随后的几年里被多次出售，许多 Unix/Plan 9 项目的人员去了谷歌等其他公司。

Ask HN: Abandoned/dead projects you think died bef… #

https://news.ycombinator.com/item?id=45554716

Google Wave.

Edit: you asked why. I first saw it at SELF where Chris DiBona showed it to me and a close friend. It was awesome. Real time translation, integration of various types of messaging, tons of cool capabilities, and it was fully open source. What made it out of Google was a stripped down version of what I was shown, the market rejected it, and it was a sad day. Now, I am left with JIRA, Slack, and email. It sucks.

BirAdam

Google Wave。

编辑：你问为什么。我第一次看到它是在SELF大会上，当时Chris DiBona向我和一个亲密的朋友展示了它。它太棒了。实时翻译、多种信息类型集成、大量酷炫的功能，而且是完全开源的。最终发布的Google Wave只是一个阉割版的演示产品，市场不接受它，那真是个悲伤的日子。现在，我只能用JIRA、Slack和邮件了，这太糟糕了。

No I don’t want to turn on Windows Backup with One… #

https://news.ycombinator.com/item?id=45559376

I used to use Windows Backup with One Drive years ago but it just really pissed me off, especially with how My Documents is handled.

There was that time I discovered several GB of screenshots had been automatically saved to My Pictures from some setting they snuck into the printscreen screen grab tool and then that of course those were automatically uploaded to the cloud. After disabling the option it would sometimes reenable itself.

And game devs throwing random shit into My Documents was also fun. Ubisoft were terrible for this, after playing a game I’d notice a bunch of cache files they dumped into My Docs being uploaded. I mean putting save games and config files inside my docs is annoying enough, random cache files is just taking the piss.

Also windows backup would mess up my desktop between systems on occasion which was also very fun!

I disabled most of the shit but it was still annoying on occasion. Then a year or two ago I solved the problem by just using Linux for 90% of things, Mint at first but now Fedora, and grudgingly booting back into Windows for the other 10% of my needs.

Podrod

几年前我曾用过 Windows 备份配合 OneDrive，但它真的把我气坏了，尤其是在处理“我的文档”这方面。

有一次，我发现好几GB的截图被自动保存到了“我的图片”里，这是因为他们偷偷在某个截屏工具的设置里加的功能，而这些截图理所当然地也自动上传到了云端。在禁用了这个选项后，它有时会自己重新启用。

游戏开发者也喜欢把一些乱七八糟的东西扔进“我的文档”，这一点也很让人头疼。育碧在这方面尤其糟糕，每次玩完游戏，我都会注意到“我的文档”里被上传了一大堆他们丢在那里的缓存文件。我是说，把游戏存档和配置文件放在“我的文档”里就已经够烦人了，再加上这些随机的缓存文件，简直是太过分了。

此外，Windows 备份偶尔还会让不同系统间的桌面变得一团糟，这同样“有趣”！

我禁用了大部分垃圾功能，但偶尔还是会很烦。大概一年或两年前，我干脆用 Linux 来解决 90% 的问题，一开始是 Mint，现在是 Fedora，然后才不情愿地重启 Windows 来满足剩下的 10% 的需求。

Jeep pushed software update that bricked all 2024 … #

https://news.ycombinator.com/item?id=45558660

This is chilling (from https://www.jlwranglerforums.com/forum/threads/2024-4xe-loss-of-motive-power-after-10-10-25-ota-update.157939/ ):

On my drive home I abruptly had absolutely no acceleration, the gear indicator on the dash started flashing, the power mode indicator disappeared, an alert said shift into park and press the brake + start button, and the check engine light and red wrench lights came on. I was still able to steer and brake with power steering and brakes for maybe 30 seconds before those went out too. After putting it into park and pressing the brake and start button it started back up and I could drive it normally for a little bit, but it happened two more times on my 1.5 mi drive home.

If that happened on the highway I could easily see people being killed.

EvanAnderson

在我开车回家的路上，车辆突然完全无法加速，仪表盘上的挡位指示器开始闪烁，动力模式指示器消失，警报提示换入P挡并踩下刹车+按启动按钮，同时检查发动机灯和红色扳手灯也亮了起来。在接下来的大约30秒里，我还能依靠电动转向和刹车系统来转向和刹车，但随后这些功能也失灵了。将车辆换入P挡并踩下刹车、按下启动按钮后，车辆重新启动，我还能正常行驶一小段路，但在开回家这1.5英里的路途中，这种情况又发生了两次。如果这种情况发生在高速公路上，我完全可以想象会造成人员伤亡。

Microsoft only lets you opt out of AI photo scanni… #

https://news.ycombinator.com/item?id=45552411

Did anyone notice that Microsoft never replied any of the asked questions, but deflected them?

They are exactly where I left them 20 years ago.

It’s very sad that I can’t stop using them again for doing this.

bayindirh

有没有人注意到，微软从来都没有回答过任何问题，而是选择回避？他们和20年前我离开他们时一模一样。可悲的是，我还是没办法因为这而不再使用他们。

Microsoft only lets you opt out of AI photo scanni… #

https://news.ycombinator.com/item?id=45554816

This is Microsoft. They have a proven record of turning these toggles back on automatically without your consent.

So you can opt out of them taking all of your most private moments and putting them into a data set that will be leaked, but you can only opt out 3 times. What are the odds a “bug” (feature) turns it on 4 times? Anything less than 100% is an underestimate.

And what does a disclaimer mean, legally speaking? They won’t face any consequences when they use it for training purposes. They’ll simply deny that they do it. When it’s revealed that they did it, they’ll say sorry, that wasn’t intentional. When it’s revealed to be intentional, they’ll say it’s good for you so be quiet.

forgotoldacc

这是微软。他们有不良记录，会未经您的同意自动重新开启这些开关。

所以，你可以选择不让他们将你最私密的数据收集起来并放入一个终将泄露的数据集，但你只能选择退出3次。那么，“故障”（功能）在第4次被重新开启的概率有多大？低于100%的概率都是低估了。

那么，从法律上讲，免责声明意味着什么？当他们用它来进行训练时，他们不会承担任何后果。他们会简单否认自己这么做了。当被揭穿时，他们会道歉，说那不是故意的。当被证实是故意的，他们又会说这是为了你好，所以请保持安静。

Anthropic’s Prompt Engineering Tutorial (2024) #

https://news.ycombinator.com/item?id=45556685

I find the word “engineering” used in this context extremely annoying. There is no “engineering” here. Engineering is about applying knowledge, laws of physics, and rules learned over many years to predictably design and build things. This is throwing stuff at the wall to see if it sticks.

jwr

我觉得在这个语境下使用“工程学”这个词极其烦人。这里并没有什么“工程学”。工程学的本质是应用知识、物理定律以及多年学到的规则，来可预测地设计和建造事物。这不过是胡乱尝试，看有什么能行得通。

People regret buying Amazon smart displays after b… #

https://news.ycombinator.com/item?id=45552967

We’re way overdue to abolish the DMCA, in particular the “anti-circumvention” felonies.

It shouldn’t be a crime for me to customize the product I purchased. Or to sell people a kit to do the customization themselves.

Terr_

我们早就该废除DMCA了，特别是其中的“规避技术保护措施”重罪。改装我购买的产品，不应该是犯罪。或者向人们出售让他们自己动手改装的工具套件。

Ask HN: Abandoned/dead projects you think died bef… #

https://news.ycombinator.com/item?id=45556394

Adobe Flash / Shockwave. After all these decades, I’ve yet to see a tool that makes it as easy to make games or multimedia as Flash did. One of many reminders recently (many others in politics) that humanity doesn’t just inevitably or linearly move forward in any domain, or even 2 steps forward 1 step back. Some things are just lost to time - maybe rediscovered in a century, maybe never.

zaptheimpaler

Adobe Flash / Shockwave。过了这么多年，我还没见过有任何工具能像Flash那样，让制作游戏或多媒体变得如此简单。最近这让我想起了很多事（还有很多是在政治方面），提醒我们人类社会在任何领域都不是必然会或线性地向前发展，甚至不是两步前进，一步后退。有些东西就这样随着时间流逝而消失了——也许一百年后能被重新发现，也可能永远找不回来了。

Meta Superintelligence Labs' first paper is about … #

https://news.ycombinator.com/item?id=45554147

It’s kinda funny, Meta has long had some of the best in the field, but left them untapped. I really think if they just took a step back and stop being so metric focused and let their people freely explore then they’d be winning the AI race. But with this new team, I feel like meta mostly hired the people who are really good at gaming the system. The people that care more about the money than the research.

A bit of this is true at every major lab. There’s tons of untapped potential. But these organizations are very risk adverse. I mean why not continue with the strategy that got us to the point we’re at in the first place. Labs used to hire researchers and give them a lot of free reign. But those times ended and AI progress also slowed down. Maybe if you want to get ahead you gotta stop thinking like everyone else

Well meta… you can “hold me hostage” for a lot cheaper than those guys. I’m sure this is true for hundreds of passionate ML researchers. I’d take a huge pay cut to have autonomy and resources. I know for a fact there’s many working at Mets right now that would do the same. Do maybe if you’re going to throw money at the problem, diversify a bit and look back at what made SV what it is today and what made AI take leaps forward

godelski

有点意思，Meta 拥有该领域一些最顶尖的人才已经很久了，但却让他们一直未能得到充分利用。我真的认为，如果他们能退一步，不再那么执着于数据指标，让他们的人才自由探索，那么他们早就赢得AI竞赛了。但对于这个新团队，我感觉Meta雇用的大多是那些很会钻系统空子的人，那些更在乎钱而不是研究本身的人。

在每一个大型实验室里，这一点都或多或少地存在，有巨大的潜力尚未被发掘。但这些组织都极度规避风险。我是说，为什么不继续沿用那个让我们取得最初成功的策略呢？实验室过去雇佣研究员，并给予他们很大的自主权。但那个时代已经结束了，AI的进展也随之放缓。也许，如果你想领先，就必须停止像其他人一样思考。

嗯，Meta……你们要“扣留我”的代价，可比那些公司低多了。我确信，对于成百上千充满热情的机器学习研究员来说都是这样。我愿意接受大幅降薪，以换取自主权和资源。我确切地知道，现在在Meta工作的很多人也愿意这么做。所以，也许你们想用钱解决问题的话，不妨稍微多元化一点，回头看看是什么成就了今天的硅谷，以及是什么让AI取得了飞跃式的进步。

Ask HN: Abandoned/dead projects you think died bef… #

https://news.ycombinator.com/item?id=45553492

Vine. It was already pretty big back in 2013 but Twitter had no idea what to do with it. TikTok actually launched just a few months before Vine was shut down and erased from the internet.

haunter

Vine。它在2013年就已经相当火了，但Twitter却不知道如何利用它。而TikTok实际上是在Vine被关停并从互联网上消失前几个月就已经上线了。

Ask HN: Abandoned/dead projects you think died bef… #

https://news.ycombinator.com/item?id=45554121

Google Reader: I will forever be salty about how Google killed something that likely required very little maintenance in the long run. It could have stayed exactly the same for a decade and I wouldn’t have cared because I use an RSS reader exactly the same way I do that I did back in 2015.

brandonb927

谷歌阅读器：我对谷歌关掉那个服务一事至今仍耿耿于怀。那东西在长期运行中可能根本用不着怎么维护，他们却把它给关了。它本可以十年都保持原样，我也完全不在乎，因为我使用RSS阅读器的方式和2015年时完全一样。

Ask HN: Abandoned/dead projects you think died bef… #

https://news.ycombinator.com/item?id=45556053

• Photon, the graphical interface for QNX. Oriented more towards real time (widgets included gauges) but good enough to support two different web browsers. No delays. This was a real time operating system.

• MacOS 8. Not the Linux thing, but Copeland. This was a modernized version of the original MacOS, continuing the tradition of no command line. Not having a command line forces everyone to get their act together about how to install and configure things. Probably would have eased the tradition to mobile. A version was actually shipped to developers, but it had to be covered up to justify the bailout of Next by Apple to get Steve Jobs.

• Transaction processing operating systems. The first one was IBM’s Customer Information Control System. A transaction processor is a kind of OS where everything is like a CGI program - load program, do something, exit program. Unix and Linux are, underneath, terminal oriented time sharing systems.

• IBM MicroChannel. Early minicomputer and microcomputer designers thought “bus”, where peripherals can talk to memory and peripherals look like memory to the CPU. Mainframes, though, had “channels”, simple processors which connected peripherals to the CPU. Channels could run simple channel programs, and managed device access to memory. IBM tried to introduce that with the PS2, but they made it proprietary and that failed in the marketplace. Today, everything has something like channels, but they’re not a unified interface concept that simplifies the OS.

• CPUs that really hypervise properly. That is, virtual execution environments look just like real ones. IBM did that in VM, and it worked well because channels are a good abstraction for both a real machine and a VM. Storing into device registers to make things happen is not. x86 has added several layers below the “real machine” layer, and they’re all hacks.

• The Motorola 680x0 series. Should have been the foundation of the microcomputer era, but it took way too long to get the MMU out the door. The original 68000 came out in 1978, but then Motorola fell behind.

• Modula. Modula 2 and 3 were reasonably good languages. Oberon was a flop. DEC was into Modula, but Modula went down with DEC.

• XHTML. Have you ever read the parsing rules for HTML 5, where the semantics for bad HTML were formalized? Browsers should just punt at the first error, display an error message, and render the rest of the page in Times Roman. Would it kill people to have to close their tags properly?

• Word Lens. Look at the world through your phone, and text is translated, standalone, on the device. No Internet connection required. Killed by Google in favor of hosted Google Translate.

Animats

Photon，QNX的图形界面。它更偏向于实时操作（组件包含仪表盘），但也足以支持两个不同的网页浏览器，且没有延迟。这是一个实时操作系统。

MacOS 8。不是那个Linux版本，而是Copeland。这是对原始MacOS的现代化改造，延续了没有命令行的传统。没有命令行迫使每个人都必须搞清楚如何安装和配置事物。这或许能将传统轻松地过渡到移动端。一个版本确实分发给开发者了，但它必须被掩盖起来，以便为苹果收购Next并因此得到史蒂夫·乔布斯的行为提供正当理由。

事务处理操作系统。第一个是IBM的客户信息控制系统。事务处理程序是一种操作系统，其中一切都像CGI程序一样——加载程序，执行操作，退出程序。Unix和Linux在本质上，是面向终端的分时系统。

IBM微通道。早期的小型机和微型机设计师们想到的是“总线”，外设可以与内存通信，并且外设在CPU看来就像是内存。然而，大型机拥有“通道”，这是一种简单的处理器，用于连接外设和CPU。通道可以运行简单的通道程序，并管理设备对内存的访问。IBM曾试图在PS2上引入这种技术，但他们使其成为专有技术，结果在市场上失败了。如今，所有东西都有类似通道的东西，但它们不是一个能简化操作系统的统一接口概念。

能够真正进行良好虚拟化的CPU。也就是说，虚拟执行环境看起来和真实环境一模一样。IBM在VM系统中做到了这一点，而且效果很好，因为通道既是真实机器也是虚拟机的良好抽象。通过向设备寄存器存储数据来使事情发生，则不是。x86在“真实机器”层之下增加了好几层，而这些全都是权宜之计。

摩托罗拉680x0系列。本应成为微型机时代的基石，但它的内存管理单元问世得太晚了。最初的68000于1978年推出，之后摩托罗拉便落后了。

Modula语言。Modula-2和Modula-3是相当不错的语言。Oberon则是一个失败之作。DEC公司曾钟情于Modula，但随着DEC的衰落，Modula也随之没落。

XHTML。你读过HTML 5的解析规则吗？其中不规范HTML的语义被正式化了。浏览器应该在遇到第一个错误时就放弃，显示一条错误信息，然后用Times Roman字体渲染页面的其余部分。难道正确地关闭标签会要了人的命吗？

Word Lens。通过你的手机观察世界，文本会被独立地在设备上翻译。不需要网络连接。后来被谷歌扼杀，以支持其托管的谷歌翻译服务。

Ask HN: Abandoned/dead projects you think died bef… #

https://news.ycombinator.com/item?id=45554825

Yahoo pipes. It was so great at creating rss feeds and custom workflows. There are replacements now like Zapier and n8n but loved that. Also google reader which is mentioned multiple times already.

coreyhn

Yahoo管道。它在创建RSS源和自定义工作流方面太棒了。现在有像Zapier和n8n这样的替代品，但我还是更喜欢那个。还有Google阅读器，这个前面也提过好几次了。

Testing two 18 TB white label SATA hard drives fro… #

https://news.ycombinator.com/item?id=45551414

Hello, author here! It’s a nice surprise to notice my own post here, but the timing is unfortunate as I’m shuffling things around on my home server and will accidentally/intentionally take it offline for a bit.

Here’s a Wayback Machine copy of the page when that does happen: https://web.archive.org/web/20251006052340/https://ounapuu.ee/posts/2025/10/06/datablocks-white-label-drives/

hddherman

你好，我是作者！注意到自己的帖子出现在这里真是惊喜，但时机不太巧，因为我正在整理家中的服务器，期间会意外或故意暂时将其离线。

如果发生这种情况，这里有一份该页面的网页快照副本：https://web.archive.org/web/20251006052340/https://ounapuu.ee/posts/2025/10/06/datablocks-white-label-drives/

GNU Health #

https://news.ycombinator.com/item?id=45551308

There was a guy on reddit a few years ago who started a dental practice with entirely open-source software and his own EHR system. Really interesting stuff, don’t think anyone’s posted about it here. Can’t view his reddit history but he must still be using it, last commit 1 week ago.

https://www.reddit.com/r/linux/comments/p5phju/progress_report_starting_a_new_nontechnology/

https://www.reddit.com/r/linux/comments/x2mls1/update_starting_a_new_nontechnology_company_using/

unleaded

几年前，有位Reddit网友完全使用开源软件和自己开发的电子健康记录（EHR）系统开了一家牙科诊所。这件事真的很有意思，我觉得这里还没有人发过。我看不到他的Reddit历史记录，但他肯定还在用，最后一次提交是在一周前。

https://www.reddit.com/r/linux/comments/p5phju/progress_report_starting_a_new_nontechnology/

https://www.reddit.com/r/linux/comments/x2mls1/update_starting_a_new_nontechnology_company_using/

Testing two 18 TB white label SATA hard drives fro… #

https://news.ycombinator.com/item?id=45554612

Reading the part about using foam to make these drives quieter, and the link to the author’s other article about putting drives on foam, makes me write this obligatory warning: hard drives do not like non-rigid mounting. Yes, the servo can usually still position the heads on the right track (since it’s a servo), but power dissipation will be higher, performance will be lower, and you may get more errors with a non-rigid mount. Around 20 years ago it was a short-lived fad in the silent-PC community to suspend drives on rubber bands, and many of those who did that experienced unusually short drive lifetimes and very high seek error rates. Elasticity is the worst, since it causes the actuator arm to oscillate. The ideal mount is as rigid as possible.

userbinator

看到文中提到用泡沫让硬盘更安静，以及作者另一篇将硬盘置于泡沫上的文章链接，我觉得有必要写这个警告：硬盘不适合非刚性安装。是的，由于伺服系统的作用，磁头通常仍能定位到正确的磁道，但非刚性安装会导致功耗更高、性能更低，并可能出现更多错误。大约20年前，在静音PC社区曾短暂流行用橡皮筋悬挂硬盘的做法，许多这么做的人经历了异常短暂的硬盘寿命和非常高的寻道错误率。弹性是最糟糕的，因为它会导致磁头臂振动。理想的安装方式应尽可能刚性。

Windows Subsystem for FreeBSD #

https://news.ycombinator.com/item?id=45550334

I realize not everyone will care about this, but I find the naming for these WSL-like subsystems is confusingly backwards. i.e. It should have been Linux Subsystem for Windows, or Window’s Subsystem for [Linux | FreeBSD | etc].

rkagerer

我意识到不是每个人都会关心这个，但我觉得这些类似WSL的子系统的命名方式非常令人困惑且不合逻辑。即，它本应是“Linux的Windows子系统”，而不是“Windows的[Linux | FreeBSD | 等等]子系统”。