2026 02 04 HackerNews

2026-02-04 Hacker News Top Stories #

SpaceX收购xAI，拟把AI与星链、火箭和通讯平台垂直整合，借助Starship大规模在轨部署太阳能太空数据中心以扩展太空算力并支持深空开发。

OpenAI推出面向macOS的Codex桌面应用，作为多智能体协作的中央平台，通过技能和工作线程提升软件开发与工具自动化效率。

法国等欧洲国家减少对Zoom和Teams等美企服务依赖，转向本土或开源方案以追求数字主权与数据安全。

电子邮件中大量“=”来自quoted-printable编码的软断行与非ASCII表示在解码或换行处理错误时残留的痕迹。

文章称TSA自2026‑02‑01起对无REAL ID旅客征收45美元费用缺乏法律依据，可被视为非法并可拒付。

sudo长期维护者Todd C. Miller寻求赞助以支持其三十多年维护工作的持续性与开源项目的长期演进。

Qwen发布开源的Qwen3-Coder-Next模型，采用混合注意力与MoE架构，针对编码代理与本地部署在效率与成本上取得优化。

Anki创始人将核心运营与开源维护移交给学生团队AnkiHub，旨在分担负担、保持开源并改善产品与治理。

联邦法院命令恢复所有美国海上风电建设，暂缓以国家安全为由的项目暂停决定，但案件仍可能上诉。

Agent Skills提出以文件夹结构封装指令与脚本的开放格式，便于按需加载可复用技能以扩展智能代理能力并减轻上下文负担。

SpaceX 宣布收购 xAI，打造全球最雄心勃勃的垂直整合创新引擎 (xAI joins SpaceX) #

https://www.spacex.com/updates#xai-joins-spacex

SpaceX 宣布收购 xAI，旨在打造地球上最雄心勃勃的垂直整合创新引擎，融合人工智能、火箭技术、太空互联网、直接面向移动设备的通信以及全球领先的实时信息与言论自由平台。此举标志着 SpaceX 与 xAI 使命的新篇章，目标是实现文明跃迁，最终建立一个能感知宇宙的“意识太阳”，并将意识之光扩展至星辰。

当前 AI 发展严重依赖庞大的地面数据中心，消耗巨量电力与冷却资源，而全球电力系统无法长期满足这一需求。长远来看，空间 AI 是唯一可行的扩展路径。利用近似恒定的太阳能，太空中的卫星可实现近乎零运营成本的高效计算。部署百万颗卫星构成轨道数据中心，是迈向卡尔达肖夫 II 型文明的关键一步，即完全利用太阳能量。

Starship 将成为实现这一愿景的核心工具。相比现有 Falcon 火箭，Starship 每次发射可运送 200 吨载荷，单次任务的容量是 Falcon 的 20 倍以上，将显著提升 V3 版 Starlink 卫星及下一代直连手机卫星的部署效率。未来，Starship 每年可将数百万吨物资送入轨道，支持构建大规模太空计算基础设施。

以每年 100 万吨卫星、每吨提供 100 千瓦算力计算，每年可新增 100 吉瓦 AI 算力，且无需持续维护。预计 2 至 3 年内，太空将成为生成 AI 算力的最低成本方式，推动 AI 模型训练与数据处理实现前所未有的速度与规模，加速科学突破与技术革新。

该系统将延续 SpaceX 成熟的太空可持续性设计，包括退役后离轨处置等机制。长远来看，Starship 还将支持月球与火星的开发。通过在轨加注燃料，Starship 可将大量物资运送到月球，建立永久科研与制造基地。利用月球资源与电磁轨道发射器，未来可将 500 至 1000 太瓦/年的 AI 卫星送入深空，真正迈向星际文明。

SpaceX 正以自筹资金推进 Starship 系统与配套基础设施建设，同时与 NASA 合作开发专用于载人登月的星舰着陆器（HLS），支持 NASA“阿尔忒弥斯”计划。星舰具备超过 600 立方米的加压居住空间，接近国际空间站整体容积的三分之二，并配备双气闸舱，远超阿波罗登月舱。其货运版本可将 100 吨载荷直接送达月面，包括核反应堆、月球车与栖息舱。

星舰的快速迭代与高频率发射能力，将为人类重返月球、建立永久基地、最终登陆火星提供坚实支撑，开启人类文明向宇宙扩展的新纪元。

HN 热度 876 points | 评论 1984 comments | 作者：g-mork | 1 day ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=46862170

将大量太阳能电池板发射到深空以运行 AI 计算的构想虽然雄心勃勃，但实际能捕获的太阳能量占比极小，且存在技术实现上的巨大挑战。
实现如此规模的太空制造与发射能力，意味着人类已具备远超当前水平的工程与技术实力，此时却只用于在轨道上部署 GPU，显得过于狭隘和目光短浅。
历史上许多重大技术突破最初都源于军事需求，如雷达、GPS、计算机等，因此 AI 卫星的初衷未必需要高尚，但其背后潜力远不止于此。
太空中的太阳能供电已有先例，但将电力用于数据处理需解决散热问题，而太空散热依赖辐射，需大量散热板，成本和重量不可忽视。
为散热而设计的大型辐射器可能使空间计算效率仅为地面计算的四分之一，因此该构想在经济和工程上并不具备优势。
从热力学角度看，70 摄氏度的 GPU 在太空中辐射散热效率虽优于国际空间站的 20 摄氏度环境，但提升有限，不足以改变整体可行性。
未来 AI 工作负载以批量推理为主，而非实时交互，因此在轨道上进行低速批量处理可能具备一定可行性，但训练仍不现实。
由于轨道计算存在延迟问题，除非是后台非实时任务，否则在太空中运行 AI 服务缺乏实际意义。
一个 10 兆瓦的数据中心在太空中需要数平方公里的太阳能阵列，其规模与现实航天能力严重不符，属于过度夸张的设想。

OpenAI 推出全新 Codex 桌面应用，专为 macOS 设计，作为多智能体协作的中央控制平台 (The Codex App) #

https://openai.com/index/introducing-the-codex-app/

OpenAI 推出全新 Codex 桌面应用，专为 macOS 设计，作为多智能体协作的中央控制平台。该应用支持同时管理多个智能体，实现并行工作与长期任务协作，显著提升软件开发效率。

Codex 应用提供项目化的工作线程界面，每个项目独立运行，便于切换任务、审查代码变更并直接在编辑器中进行手动调整。内置工作树（worktrees）支持，确保多个智能体在共享代码库中协作时互不干扰，可安全探索不同开发路径。

应用与 Codex CLI 和 IDE 插件无缝衔接，自动继承用户会话与配置，开箱即用。同时，Codex 正从单一代码生成工具演变为具备多种“技能”的全能助手，支持信息搜集、问题解决、文档撰写等复杂任务。

通过“技能”功能，用户可定义或使用预置技能，让 Codex 自动调用工具、执行流程。例如，仅凭一个初始指令，Codex 即可结合图像生成与网页开发技能，独立完成一个包含 8 个赛道、8 个角色、道具系统和完整 UI 的 3D 卡丁车游戏，全程使用超过 700 万 token，完成设计、开发、测试全流程。

OpenAI 内部已构建数百个技能，用于自动化评估、训练监控、文档撰写等任务。应用内置技能库，涵盖 Figma 设计转代码、Linear 项目管理、Cloudflare/Netlify 部署等高频场景，部分技能已开源。

目前，Codex 免费向 ChatGPT Free 和 Go 用户开放，Plus 及以上订阅用户享受双倍速率限制，适用于应用、CLI、IDE 和云端所有场景。Codex 应用标志着软件开发进入由智能体协同驱动的新阶段，降低协作门槛，提升开发效率。

HN 热度 785 points | 评论 600 comments | 作者：meetpateltech | 1 day ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=46859054

使用 Electron 开发跨平台应用能显著降低开发成本和迭代速度，因为共享一套 Web 技术栈（HTML/CSS/JS）比维护多个原生 UI 框架更高效。
虽然原生应用在系统集成和性能上更优，但 Electron 通过调用 C/C++ 库也能访问底层系统 API，因此“无法调用原生 API”的说法并不成立。
原生应用开发需要维护多套 UI 代码（如 WinUI、SwiftUI、GTK/Qt），成本高且难以统一，而 Web 技术在跨平台一致性上具有巨大抽象优势。
Electron 应用资源占用高，尤其在多任务场景下容易导致内存不足，对用户设备性能要求更高，影响实际使用体验。
即使大公司有足够资源，仍选择 Electron，反映出其更看重开发效率而非终端用户性能，存在开发者惰性或优先级错位。
一些开发者认为，现代原生 UI 设计反而不如旧版系统高效，信息密度低，界面浪费空间，用户体验反而下降。
有观点指出，原生 UI 框架更新频繁（如微软、苹果、GNOME），维护成本高，而 Web 技术相对稳定，更利于长期维护。
从历史角度看，2006 年的开源项目如 Songbird 已能实现轻量级音乐播放，反衬出现代大公司无法打造轻量级原生应用的不合理性。
一些人认为，即使 Electron 应用体积大、内存占用高，但对大多数用户而言并不明显，除非同时运行多个应用，因此优化投入未必值得。
有观点质疑，AI 公司本应具备提升开发效率的能力，却仍采用 Electron，说明其在产品设计上存在根本性问题。
从机会成本角度，原生开发耗时更长，可能延误功能上线，而 Electron 能快速验证和迭代，更适合快速发展的产品需求。

法国弃用 Zoom 和 Teams，欧洲加速摆脱美国数字平台依赖 (France dumps Zoom and Teams as Europe seeks digital autonomy from the US) #

https://apnews.com/article/europe-digital-sovereignty-big-tech-9f5388b68a0648514cebc8d92f682060

欧洲各国政府正在逐步摆脱对美国科技巨头的依赖，转向本土或开源替代方案，以寻求 “数字主权”。这一趋势在最近愈演愈烈，尤其是在特朗普政府对欧洲采取更强硬立场的背景下，这让人们更加担忧硅谷巨头可能被迫切断服务，进而影响到数据隐私和国家安全。

以法国为例，法国政府宣布到 2027 年，250 万名公务员将停止使用 Zoom、微软 Teams、Webex 和 GoTo Meeting 等美国视频会议工具，转而使用本土开发的 Visio 服务。法国政府强调这一举措的目标是 “结束使用非欧洲解决方案，保障公共电子通信的安全和机密性”。

其他欧洲国家也在采取类似措施。奥地利军方已经开始使用开源办公软件 LibreOffice，替代微软 Office；德国的某些州和城市则转向开源软件来处理行政工作。德国石勒苏益格 - 荷尔斯泰因州去年迁移了 44000 个员工的邮箱，从微软迁移到开源邮件程序，甚至考虑用 Linux 替代 Windows。这些国家的数字化部长都表示，旨在减少对大型科技公司的依赖，以确保数字主权。

欧洲对美国科技公司的信任正在减弱，部分原因是前美国国家安全局承包商爱德华・斯诺登曝光的美国网络监控活动，以及美国政府在国际刑事法院（ICC）官员问题上的制裁引发的担忧。这使得欧洲对美国的依赖成为了一个政治敏感问题。

此外，许多欧洲城市和地区已经开始部署免费的办公软件，以取代微软的产品。丹麦政府及哥本哈根和奥胡斯等城市正在尝试开源软件，以减少对外国供应商的依赖。数字化部长卡罗琳・斯特日・奥尔森在社交媒体上提到，“我们绝不能让自己如此依赖少数供应商，以至于失去自由行动的能力。”

这种转变不仅仅是为了节省开支，更是为了确保数据安全和自主权。现在，许多国家意识到，依赖于单一供应商的风险可能导致他们在关键领域受到制约，进而影响国家安全和社会经济的独立性。随着越来越多的欧洲国家和地区意识到这一点，数字主权的呼声只会愈演愈烈。

HN 热度 719 points | 评论 410 comments | 作者：AareyBaba | 7 hours ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=46873294

法国政府正在开发自己的开源软件套件，采用 Django 和 React 技术栈，并以 MIT 许可证发布，旨在实现数字自主。
Grist 作为一款协作电子表格工具，被法国政府采纳并获得支持，其代码可审查且可在主权基础设施上运行，体现了开放与信任的结合。
Grist 的表单功能已支持文件上传，该功能由法国贡献者开发并经法国政府开发者审核，后续由 Grist 公司持续维护改进。
有用户认为 Grist 的界面设计仍有提升空间，希望支持更现代的 UI 或自定义样式。
Grist 的表单功能类似于微软 Access，允许非技术人员快速构建数据应用，实现低代码开发。
微软 Access 的成功在于将数据库与前端表单结合，使业务人员能轻松创建数据录入和查询界面。
一些人建议使用 VisualDB 作为类似 Access 的替代工具，但其并非开源，自托管成本较低。
尽管部分开源工具如 Grist 在核心功能上开源，但企业级功能仍需付费，存在部分闭源的情况。
法国政府推出的聊天工具 Tchap 是 Element（Matrix）的分支，但长期未对上游 Element 项目提供资金支持。
虽然法国政府支持 Matrix 基金会，但对 Element 客户端和服务器的维护缺乏实际投入，影响了整体生态发展。
有评论指出，若欧洲政府将原本支付给微软 Teams 的费用中的一小部分用于资助开源替代品，开源工具的发展会显著加速。
法国视频会议工具“Visio”虽名称与微软产品相似，但在法国法律下不构成商标侵权，因其属于通用术语。

那些等号到底是怎么回事？ (What’s up with all those equals signs anyway?) #

https://lars.ingebrigtsen.no/2026/02/02/whats-up-with-all-those-equals-signs-anyway/

文章探讨了为何在一些老电子邮件的文本中会出现大量等号（=）符号，这一现象近期在社交媒体上引发热议。

作者指出，这些等号并非编码错误或扫描 OCR 导致的 artefact，而是源于电子邮件传输中使用的“quoted-printable”编码格式。该格式用于处理过长的邮件行，当一行内容太长时，系统会将其断开，并在断行处插入“=换行符”（=CRLF），以表示这是逻辑上的连续行，而非实际换行。

在显示时，这些“=CRLF”应被移除，但若处理不当，例如在转换行结束符（从 Windows 的 CRLF 到 Unix 的 NL）时，仅简单删除等号和换行符，就会导致字符丢失。例如原句“cloven hoofs”可能因处理错误变成“loven hoofs”，丢失了“c”。

此外，等号还用于编码非 ASCII 字符。例如“=C2=A0”代表不可断行的空格（non-breaking space），常用于文本缩进。若解码程序错误地将所有等号视为编码标记，而未正确识别其上下文，就会误读文本，导致“=C2”被当作字符编码而非行断点，从而保留等号并产生乱码。

作者总结：这些等号的出现是由于邮件处理过程中，对 quoted-printable 编码的解码逻辑存在双重错误——既错误处理了行断点，又错误处理了非 ASCII 字符编码。最终结果是“垃圾进，垃圾出”，而问题的根源在于处理这些邮件的软件作者“是笨蛋”。

HN 热度 603 points | 评论 175 comments | 作者：todsacerdoti | 14 hours ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=46868759

Lars Ingebrigtsen 是 Gnus 邮件系统和 Emacs 相关工具的开发者，以其幽默且深刻的文档著称，深受技术社区尊敬。
Gnus 曾是大学计算机系学生广泛使用的邮件与新闻阅读工具，具有很高的声誉和影响力。
gmane 是 Lars 参与开发的邮件列表搜索网站，曾是重要的开源交流平台。
X-Face 是一个有趣的早期网络文化产物，通过 gmane 被重新发现，唤起人们对旧时代互联网的回忆。
使用正则表达式手动解析复杂格式（如电子邮件中的 quoted-printable 编码）存在根本性缺陷，看似可行实则危险，容易在边缘情况下崩溃。
用正则表达式解析整个 HTML 文档是不可行的，因为其语法结构远超正则表达式的处理能力，这属于“足够知识却危险”的典型错误。
尽管正则表达式无法完整解析复杂结构，但在实际解析过程中仍会被用于识别标签等基本元素，因此完全否定其作用也不准确。
某个著名的“醉酒式”技术回答虽然形式夸张，但因其深刻揭示了正则表达式局限性而广为流传，影响深远。
该回答虽非严谨学术论述，但因其生动幽默、直击痛点，成为编程圈内经典案例，甚至比许多正式解答更具传播力。
有观点指出，该回答实际上误解了问题本意——原问题关注的是单个标签能否用正则匹配，而非整个文档。
即使针对单个标签，也存在难以处理的嵌套或转义情况，例如包含特殊字符的属性值，使得正则表达式难以可靠工作。
正确解析包括注释、脚本、引用、嵌套结构在内的完整标记语言需要上下文无关文法（CFG），而标准正则表达式不具备这种能力。
一些评论强调，尽管正则表达式有局限，但合理使用仍可作为辅助手段，关键在于避免将其用于本不该承担的任务。

TSA 新征 45 美元无身份证登机费违法 (The TSA’s New $45 Fee to Fly Without ID Is Illegal) #

https://www.frommers.com/tips/airfare/the-tsa-new-45-fee-to-fly-without-id-is-illegal-says-regulatory-expert/

该网页为 Frommer’s 旅行网站的一篇关于美国航空安检新规的文章，发布于 2026 年 2 月 2 日，作者为 Edward Hasbrouck。

文章指出，自 2026 年 2 月 1 日起，美国运输安全管理局（TSA）开始对未持 REAL ID 的旅客收取 45 美元的“无身份证飞行费”。然而，作者强调这一收费行为在法律上站不住脚。

根据文章内容，目前没有任何联邦法律要求旅客在搭乘国内航班时出示身份证件。尽管自 1996 年起航空公司和 TSA 开始要求身份证，但这一做法并非源于国会立法，而是由时任总统克林顿在一次非恐怖袭击事件后临时决定，旨在展示政府“有所作为”。

REAL-ID 法案（2005 年）仅规定了联邦机构在特定情况下接受何种身份证件，并未赋予 TSA 强制要求乘客出示身份证的法律权力。TSA 官网也明确表示，即使不提供身份证，旅客仍可能被允许登机。

此外，文章提到，尽管 TSA 要求无 ID 旅客接受更严格的检查或回答身份确认问题，但这些程序缺乏法律依据。2008 年起，TSA 开始通过商业数据公司验证身份信息，但这一做法未经过正式法律授权。

历史上，曾有旅客试图通过法律途径挑战 TSA 的 ID 要求，但因诉讼成本高昂、警方与 TSA 人员享有“合理豁免权”而败诉。例如，Phil Mocek 因拍摄 TSA 安检过程被逮捕，虽最终获释，但承担了 3.4 万美元的律师费。

关键点在于，TSA 尚未获得美国管理和预算办公室（OMB）对“身份认证”程序（Form 415）的批准，而根据《信息收集减免法案》（PRA），此类收费和信息收集必须经过 OMB 审批，否则无法合法执行。

综上，文章认为 TSA 收取 45 美元无 ID 飞行费的行为违反了现有法律，属于非法收费，旅客有权拒绝支付。

HN 热度 599 points | 评论 696 comments | 作者：donohoe | 1 day ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=46863162

TSA 的安检措施本质上是为了解决公众对安全的心理需求，而非真正提升安全性，即使存在“安全剧场”现象，也能满足大众对安全感的期待。
一些旅客因看到安检人员打瞌睡而感到不安，这种不安全感正是由现有安检体系本身制造出来的。
现行的安检流程在实际中并未有效防范威胁，反而通过制造焦虑来维持其存在合理性，真正的风险控制应基于科学评估而非情绪反应。
某些国家如欧盟申根区内部旅行无需安检或边检，这表明并非所有地区都需严格的安全检查，也说明过度安检可能并无必要。
安检制度的扩张已蔓延至社会各个层面，从出行到生活细节，形成了一种“不能做、不能动”的文化，导致社会运作效率下降。
以美国为例，许多看似合理的限制（如禁止在公共区域放置植物、限制家具设计）都是出于对极小概率事件的过度反应，反映出社会整体的恐慌性治理倾向。
有乘客通过不配合标准安检程序（如拒绝举手）成功规避繁琐流程，证明现行安检机制可被轻易绕过，进一步质疑其有效性。

Todd C. Miller – 超过 30 年 sudo 维护者 (Todd C. Miller – Sudo maintainer for over 30 years) #

https://www.millert.dev/

Todd C. Miller 是 sudo 工具的长期维护者，已有超过 30 年的维护经验。他目前正寻求赞助，以支持 sudo 的持续维护与开发。网页提醒该页面更新不频繁，重要信息主要集中在左侧链接中。

他同时也参与 OpenBSD 项目，但活跃度已不如从前。过去，他还曾为 ISC cron 等开源项目做出过重要贡献。

网站内容包括多个技术主题，如 TiVo 系统改造、PPP 连接设置、硬盘兼容性（LBA48）、Tpip 工具、OpenBSD 交叉编译、网络设备配置（如 HG612 在 CenturyLink 网络中的使用）等，涵盖系统管理、网络配置和嵌入式设备等领域。

此外，页面还包含个人工具和项目，例如 Smokeping 监控系统、Mktemp 安全临时文件生成工具，以及个人博客和旧照片等非技术内容。

HN 热度 579 points | 评论 307 comments | 作者：wodniok | 1 day ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=46858577

软件“完成”是一个神话，许多看似已完成的软件仍需持续维护以适应不断变化的环境。
一些工具在功能完善后可长期稳定运行而无需维护，但这类情况往往依赖于特定条件，如固定编译环境和不依赖外部系统更新。
随着操作系统和底层运行时环境的持续演进，即使是简单的脚本或工具也可能因兼容性问题需要定期维护。
企业宣布某款软件“已完成功能”并停止支持，可能并非真正因为功能完备，而是出于商业策略调整，例如转向更盈利的领域（如人工智能）。
将旧工具视为“已完成”并停用，有时是由于其原始设计范围与当前用户需求脱节，而非技术上无法继续使用。
某些软件即使不再被主流支持，仍因其稳定性与可靠性被专业用户长期依赖，尤其在关键工作流中。
现代网页开发中，浏览器更新（如 iOS 的 Liquid Glass 特性）会引入破坏性变更，导致原本稳定的界面布局失效，迫使开发者进行修复。
即使是简单脚本，也常因依赖库升级、运行时环境变化或新平台行为差异而需要持续维护。
许多 10 年以上历史的开源项目在现代系统上已无法直接运行，必须经过修改才能适配新环境。
对于某些用途明确且生命周期有限的工具，只要满足特定用户群体的需求，即便多年未更新也完全可以被视为“完成”。

Qwen3-Coder-Next (Qwen3-Coder-Next) #

https://qwen.ai/blog?id=qwen3-coder-next

Qwen3-Coder-Next 是由 Qwen 团队推出的一款开源语言模型，专门为编码代理和本地开发而设计。它基于 Qwen3-Next-80B-A3B-Base，采用了一种新颖的架构，结合了混合注意力机制和专家模型（MoE），经过大规模的可执行任务合成、环境互动和强化学习进行代理训练，从而获得了强大的编码和代理能力，并显著降低了推理成本。

Qwen3-Coder-Next 不仅依赖于参数的扩展，而是注重扩展代理训练信号。训练过程中使用了大量可验证的编码任务集合，并与可执行环境相结合，使模型能够直接从环境反馈中学习。具体训练方法包括：

在以代码和代理为中心的数据上进行持续预训练
在包含高质量代理轨迹的数据上进行监督微调
进行领域专门的专家训练（如软件工程、质量保证、Web / 用户体验等）
将专家知识蒸馏到一个单一的部署模型中

这种训练策略强调长时间推理、工具使用和从执行失败中恢复的能力，这对于现实世界中的编码代理至关重要。

在多个广泛使用的编码代理基准测试（如 SWE-Bench（验证版、多语言版和专业版）、TerminalBench 2.0 和 Aider）中，Qwen3-Coder-Next 的表现得到了总结。具体表现如下：

在 SWE-Bench Verified 测试中，模型的得分超过 70%。
在多语言设置和更具挑战性的 SWE-Bench Pro 基准测试中，表现仍然具有竞争力。
尽管模型的活跃参数数量较少，但在多轮代理评估中，其表现与一些更大规模的开源模型相当或更好。
模型在 SWE-Bench Pro 中的强劲表现表明其在多轮代理任务中的长时间推理能力。

Qwen3-Coder-Next 在效率和性能之间实现了改进的帕累托权衡，能够以更少的活跃参数达到与更大模型相似的性能。虽然专有的全注意力模型在绝对性能上依然占据优势，但 Qwen3-Coder-Next 在成本效益的代理部署方面表现出色。

HN 热度 550 points | 评论 337 comments | 作者：danielhanchen | 8 hours ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=46872706

当前“本地模型”的定义模糊，应区分真正由用户自主控制硬件运行的模型与依赖外部框架或云服务的模型，建议使用“我的电脑模型”或“局域网模型”等更准确的术语。
真正的“本地”模型应指在成本不超过数万美元的个人设备上运行，具备可接受的推理速度和内存占用，并支持日常级别的微调。
模型性能不能仅以参数量或量化方式衡量，内部架构、激活参数数量和实际运行效率同样关键，需结合具体硬件进行综合评估。
应建立标准化基准测试，针对真实世界任务如代码生成、工具调用和文档处理，在不同硬件平台上评估时间到首个令牌、每秒令牌数、内存占用等指标。
即使在高性能设备上运行大型模型，通过流式加载权重、减少键值缓存等方式也能有效降低内存占用，实现对超大模型的可行性运行。
对于某些应用场景，即使推理速度较慢（如 0.2 个 token/秒），只要失败率足够低（如 1/1000），仍可接受，因为可以容忍重试。
通过并行执行大量任务，即使部分失败也可忽略，只需在空闲时重新运行失败任务即可，系统整体利用率依然很高。
云端编码代理的成本不可忽视，以 Claude Sonnet 为例，每月数千美元的费用可能因重试机制而增加 40%-60%，相比之下本地模型虽慢但边际成本极低。
本地模型的边际成本不仅包括硬件投入，还应考虑电力消耗，例如一台高性能电脑每小时耗电约 0.5 千瓦，电费约为 15 美分/小时。
用户不应仅仅追求“开源权重”，而应关注整个生态系统的开放性，确保能租用云资源并具备未来自建或复制模型的能力。
大型模型在性能上具有明显优势，应聚焦于如何与之竞争，而非局限于小规模、低效的本地实验性项目。
虽然目前可在多个大模型间自由切换，但长期依赖封闭平台存在风险，一旦平台关闭或政策变化，将导致技术断供和职业被动。
封闭系统可能导致用户失去对计算资源的掌控权，甚至被排除在未来的智能系统构建之外，无法拥有自己可支配的技术资产。

Anki 所有权转移至 AnkiHub (Anki ownership transferred to AnkiHub) #

https://forums.ankiweb.net/t/ankis-growing-up/68610

Anki 创始人 dae 在其 19 周年之际宣布，将逐步将 Anki 项目的核心运营与开源维护工作移交至 AnkiHub 团队。他坦言长期独自承担开发、支持与决策压力，已导致身心俱疲，难以持续投入高质量的“深度工作”。尽管曾多次拒绝投资或收购提议，以保护 Anki 的开放性与初心，但如今意识到自己已无法继续支撑项目发展。

AnkiHub 是一个由学生创办的内容创作与协作平台，近年来在用户增长和团队建设方面表现突出。双方此前已有合作基础，此次转型是基于对 AnkiHub 更强组织能力与可持续发展路径的信任。dae 表示，这并非告别，而是为了更可持续地推动项目前进，避免因个人意外导致生态中断。

AnkiHub 团队回应称，虽感责任重大，但也充满期待。他们强调，Anki 属于社区，而非任何个人或公司。他们承诺将继续坚持 Anki 的核心原则：尊重用户自主权、拒绝操纵性设计、专注打造真正有用的学习工具，不追求流量或利润最大化。

未来重点方向包括：

推进 UI/UX 改进，引入专业设计力量，让软件更易用且不失强大；
解决“单点故障”风险，建立更健壮的开发与维护体系；
拓展支持更多学习群体，不再局限于医学领域；
建设更友好的插件生态系统，让非技术用户也能轻松自定义。

为确保透明与公正，AnkiHub 将建立清晰的治理机制，邀请社区参与反馈，并与长期贡献者如 David Allison（AnkiDroid 核心开发者）合作，共同规划未来发展路径。

这一转变旨在释放 Anki 的潜力，让项目回归协作本质，迈向更健康、更可持续的未来。

HN 热度 542 points | 评论 228 comments | 作者：trms | 1 day ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=46861313

Anki 极大地改变了用户的学习方式，帮助他们在语言学习和学术研究中取得显著进步，甚至重塑了他们对自我学习能力的信心。
用户普遍感激 Anki 的创始人，认为其软件对个人成长有深远影响，尤其在应对高强度学习压力时提供了关键支持。
一些用户提到，尽管使用 Anki 初期存在卡片制作的繁琐问题，但通过结合 AI 工具（如 Claude）自动生成卡片，极大降低了使用门槛，重新激发了使用兴趣。
有用户指出，Anki 的命名源自日语“暗記”（记忆），最初也用于日语学习，体现了其核心功能与文化背景的紧密联系。
部分用户对比 Anki 与 Quizlet 等工具，认为 Anki 在深度学习、自定义性和长期记忆效果上更具优势。
关于 Anki 所有权转移至 AnkiHub 的决定，部分用户表示担忧，尤其是对 AnkiDroid 未来独立性的疑虑，担心其维护者加入新公司后可能影响项目独立性。
尽管官方承诺 Anki 将保持开源，但用户仍关注知识产权归属问题，特别是贡献者代码是否会被视为新雇主财产。
有用户反思，Anki 本应是解决学习效率问题的利器，却长期被忽视，如今在开发者最需要支持的时刻却面临所有权变更，令人遗憾。
也有观点认为，当前人工智能虽能提升效率，但反而加剧了编程者的心理负担，因无法真正理解或修复 AI 生成代码中的错误，导致“无力感”和职业倦怠。

美国法院下令重启所有海上风电建设项目 (Court orders restart of all US offshore wind power construction) #

https://arstechnica.com/science/2026/02/court-orders-restart-of-all-us-offshore-wind-construction/

美国多个 offshore 风电项目在法院裁定后恢复建设。特朗普政府以“机密国家安全风险”为由，试图阻止五个正在建设中的 offshore 风电项目继续施工，但这一理由在多个联邦法院被质疑。尽管政府声称风力涡轮机可能带来安全威胁，但法院发现其行动逻辑矛盾：允许已建成的涡轮机运行，却禁止继续安装和维修，这种做法被法官批评为“不合理”。

五起诉讼分别在三个不同法院提起，由四位不同法官审理，但结果一致——均裁定发布临时禁令，允许项目继续施工。法官们指出，政府未提前通知相关企业，且决定造成重大经济损失，构成“明显不公”。部分项目已接近完工，预计在政府上诉前即可完成。

此案反映出政府以“国家安全”为由干预清洁能源项目的争议。法院认为，该行政命令缺乏充分依据，可能属于“任意和反复无常”的行为，最终可能被推翻。目前，所有项目均在法院保护下继续推进。

HN 热度 484 points | 评论 378 comments | 作者：ck2 | 1 day ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=46863112

长期项目在每四年更换执政党政策的国家中难以确保成功，且会影响国际谈判的可信度。
现行三权分立制度本应防止权力滥用，但当前行政权过度扩张，立法与司法未能有效制衡。
美国当前政治体制呈现共和党全面掌控立法、行政与司法三权，形成事实上的权力集中。
三权分立机制本应防止专制，但现实中立法机构对行政权力扩张默许，司法系统也未能有效制约。
有观点指出，当前司法系统存在严重偏颇，尤其是最高法院对行政权力扩张持纵容态度。
最高法院在涉及特朗普的案件中表现出极高的支持率，其判决结果被批评为政治化而非法律化。
部分评论认为，最高法院的判决基于对宪法的极端解释，而非文本主义，存在明显的政治倾向。
有批评指出，最高法院通过“影子程序”快速处理案件，避免留下正式判例，以规避未来被推翻的风险。
有人质疑最高法院对总统豁免权的认定违背宪法精神，且对第十四修正案的解释存在明显偏颇。
三权分立的制衡机制在现实中已失效，导致权力向行政分支过度集中，形成事实上的威权倾向。
当前政治生态中，党内忠诚高于制度原则，导致反对声音难以形成有效制衡。
有观点认为，共和党不热衷于推动具体政策，反而依赖总统个人权威来推动议程，以避免内部冲突。
罗马帝国时期凯撒被刺并非为恢复自由，而是旧精英阶层因权力被侵蚀而发动的反抗。
罗马帝国时期公民权利在帝国统治下反而有所改善，说明权力集中未必导致自由退步。
有评论指出，当前美国政治危机的根源在于权力与财富日益集中于少数人手中，而非单一领导人问题。

Agent Skills：为智能代理赋予新能力的开放格式 (Agent Skills) #

https://agentskills.io/home

Agent Skills 是一种简单、开放的格式，用于为智能代理赋予新的能力和专业知识。它以文件夹的形式组织，包含指令、脚本和资源，代理可按需加载使用。

为什么需要 Agent Skills？当前智能代理虽能力强大，但常缺乏完成实际任务所需的上下文信息。Agent Skills 通过提供程序性知识以及团队、企业或用户特定的上下文，帮助代理更准确、高效地执行任务。技能可按需调用，使代理能根据具体任务扩展能力。

Agent Skills 能实现什么？

领域专长：将法律审查流程、数据分析管道等专业知识封装为可复用的指令。
新功能拓展：让代理具备创建演示文稿、搭建 MCP 服务器、分析数据集等新能力。
可重复的工作流：将多步骤任务转化为一致且可审计的标准流程。
互操作性：同一技能可在多个兼容的代理产品中复用。

采用与生态支持 Agent Skills 已被主流 AI 开发工具支持，由 Anthropic 初创并作为开源标准发布，欢迎整个生态系统参与贡献。

如何开始？可通过了解技能定义、学习 SKILL.md 文件的完整规范、在自己的代理或工具中集成技能，或浏览 GitHub 上的示例技能库来快速上手。

HN 热度 348 points | 评论 201 comments | 作者：mooreds | 10 hours ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=46871173

代码技能的标准格式可能并非必要，清晰的自然语言文档已足够，具体格式并不影响效果。
当前实验显示，使用 Codex 和技能微调的模型在 Humaneval 上表现优于基础模型，甚至超过 Claude Code。
与技能相比，将文档索引直接放入 AGENTS.md 可能更有效，因为减少了决策点，但这种方法可能因信息过载而产生误判。
技能系统的核心优势在于通过索引实现按需加载，避免将所有内容提前放入上下文，提升效率。
当前技能系统的表现可能受限于实现方式，而非其本质价值，未来模型训练优化后可能更具优势。
小模型通过技能获得显著提升，证明了上下文相关性比模型规模更重要，这符合“ bitter lesson”的核心思想。
有观点认为当前推广技能标准更像是短期优化手段，可能很快被更先进的技术取代。
标准化是推动技术普及的必要起点，尤其在多平台、多工具集成的场景中具有实际意义。
本地运行小型量化模型结合技能系统和 MCP 框架，是减少对商业 LLM 依赖的可行路径。
技能系统通过构建技能索引，使 LLM 能在需要时动态读取，类似于人类使用目录查找信息。
项目中的 README.md 已具备类似功能，技能系统虽更通用，但未必比现有实践更优。
类似 Claude 的默认指令文件（如 instructions.md）可作为项目上下文的持久化配置，提升一致性。
技能系统本质上是为实现程序化加载和发现而设计，其价值在于结构化与可集成性，而非文档格式本身。

Hacker News 精彩评论及翻译 #

The TSA’s New $45 Fee to Fly Without ID Is Illegal #

https://news.ycombinator.com/item?id=46863932

It’s hilarious how transparent a money grab this entire thing is.

“You need to show a Real ID for security, otherwise how do we know you won’t hijack the plane?”

“Well I don’t have a Real ID.”

“Ok then, give us $45 and you can go through.”

So it was never about security at all then, was it?

And don’t get me started with all the paid express security lanes. Because of course only poor people can weaponize shoes and laptops.

paxys

这件事整个就是赤裸裸的圈钱，简直可笑。

“为了安全，您需要出示真实身份证，否则我们怎么知道您不会劫机？”

“好吧，我没有真实身份证。”

“那行，给我们45美元，您就可以通过了。”

所以说这从头到尾跟安全根本没关系，对吧？

更别提那些要花钱的快速安检通道了。当然了，好像只有穷人才会把鞋子和笔记本电脑变成武器一样。

xAI joins SpaceX #

https://news.ycombinator.com/item?id=46864455

We also shouldn’t overlook the fact that the proposal entirely glosses over the implication of the alternative benefits we might realize if humanity achieved the incredible engineering and technical capacity necessary to make this version of space AI happen.

Think about it. Elon conjures up a vision of the future where we’ve managed to increase our solar cell manufacturing capacity by two whole orders of magnitude and have the space launch capability for all of it along with tons and tons of other stuff and the best he comes up with is…GPUs in orbit?

This is essentially the superhero gadget technology problem, where comic books and movies gloss over the the civilization changing implications of some technology the hero invents to punch bad guys harder. Don’t get me wrong, the idea of orbiting data centers is kind of cool if we can pull it off. But being able to pull if off implies an ability to do a lot more interesting things. The problem is that this is both wildly overambitious and somehow incredibly myopic at the same time.

rainsford

我们也不应该忽视一个事实：该提议完全忽略了，如果人类实现了实现这种太空人工智能所需的惊人工程技术能力，我们可能获得的替代性影响的意义。

想想看。埃隆描绘了这样一个未来愿景：我们已经成功将太阳能电池板的制造能力提升了整整两个数量级，拥有了发射所有这些设备以及海量其他物资的太空发射能力，而他最终想出的最佳方案竟是……轨道上的GPU？

这本质上就是“超级英雄装备技术”的问题，在漫画和电影中，他们总是一笔带过英雄为更狠地打击坏蛋而发明的那些技术，及其对文明变革的深远影响。我不是说，如果我们能实现，在轨道上建立数据中心这个想法不酷。但问题在于，一旦我们能够实现这一点，也就意味着我们有能力去做更多更有趣的事情。问题在于，这个想法既是异想天开，同时又不可思议地短视。

The Codex App #

https://news.ycombinator.com/item?id=46861884

It is baffling how these AI companies, with billions of dollars, cannot build native applications, even with the help of AI. From a UI perspective, these are mostly just chat apps, which are not particularly difficult to code from scratch. Before the usual excuses come about how it is impossible to build a custom UI, consider software that is orders of magnitude more complex, such as raddbg, 10x, Superluminal, Blender, Godot, Unity, and UE5, or any video game with a UI. On top of that, programs like Claude Cowork or Codex should, by design, integrate as deeply with the OS as possible. This requires calling native APIs (e.g., Win32), which is not feasible from Electron.

OlympicMarmoto

真令人费解，这些拥有数十亿美元资金的AI公司，即便有AI的帮助，也开发不出原生应用程序。从用户界面（UI）的角度来看，这些产品基本上都只是聊天应用，从零开始编写它们的代码并没有那么困难。在有人搬出“无法定制UI”这类老生常谈的借口之前，不妨想想那些复杂度高出几个数量级的软件，比如raddbg、10x、Superluminal、Blender、Godot、Unity、UE5，或是任何一款带有UI的视频游戏。此外，像Claude Cowork或Codex这类程序，从设计上就应该尽可能与操作系统深度集成，而这需要调用原生API（例如Win32），而这在Electron框架上是无法实现的。

xAI joins SpaceX #

https://news.ycombinator.com/item?id=46863941

A former NASA engineer with a PhD in space electronics who later worked at Google for 10 years wrote an article about why datacenters in space are very technically challenging:

https://taranis.ie/datacenters-in-space-are-a-terrible-horrible-no-good-idea/

I don’t have any specialized knowledge of the physics but I saw an article suggesting the real reason for the push to build them in space is to hedge against political pushback preventing construction on Earth.

I can’t find the original article but here is one about datacenter pushback:

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2025-08-20/ai-and-crypto-data-centers-are-nimbys-new-target

But even if political pushback on Earth is the real reason, it still seems datacenters in space are extremely technically challenging/impossible to build.

n_u

一位拥有空间电子学博士学位、曾任职于NASA、后来又在谷歌工作了10年的前NASA工程师撰写了一篇文章，阐述了为什么在太空建设数据中心在技术上极具挑战性：

https://taranis.ie/datacenters-in-space-are-a-terrible-horrible-no-good-idea/

我虽然不具备物理学方面的专业知识，但我看到过一篇文章，暗示推动在太空建设数据中心的真正原因，是为了对冲来自政治方面的阻力，这种阻力可能会阻止在地球上建造数据中心。

我找不到那篇原始文章，但这里有一篇关于数据中心所受阻力的文章：

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2025-08-20/ai-and-crypto-data-centers-are-nimbys-new-target

但即便地球上的政治阻力是真正原因，太空数据中心在技术上似乎仍然极其具有挑战性/甚至无法建成。

The TSA’s New $45 Fee to Fly Without ID Is Illegal #

https://news.ycombinator.com/item?id=46864953

So it was never about security at all then, was it?

Never was.

I flew every other week prior to covid and haven’t once been through the scanners. For the first ~6 years, I opted out and got pat down over and over again.

Then I realized I could even skip that.

Now at the checkpoint, I stand at the metal detector. When they wave me to the scanner, I say “I can’t raise my arms over my head.” They wave me through the metal detector, swab my hands, and I’m done. I usually make it through before my bags.

Sometimes, a TSA moron asks “why not?” and I simply say “are you asking me to share my personal healthcare information out loud in front of a bunch of strangers? Are you a medical professional?” and they back down.

Other times, they’ve asked “can you raise them at least this high?” and kind of motion. I ask “are you asking me to potentially injure myself for your curiosity? are you going to pay for any injuries or pain I suffer?”

The TSA was NEVER about security. It was designed as a jobs program and make it look like we were doing something for security.

caseysoftware

所以说，这根本就跟安全毫无关系，对吧？

从来就不是。

在新冠之前我每隔一周就飞一次，却一次都没走过那些扫描仪。在最初的差不多六年里，我每次都选择退出，一遍又一遍地接受搜身。

后来我意识到我甚至可以连那一步也省掉。

现在在安检点，我就站在金属探测器旁边。当他们示意我去扫描仪时，我说“我无法把手举过头顶。”然后他们就会让我通过金属探测器，再在我的手上采样，接着就完事了。我通常比我的行李箱更快通过安检。

有时候，一个TSA（美国运输安全管理局）的白痴会问“为什么不行？”，我就简单地说“你是在要我当着一群陌生人的面大声说出我的个人健康信息吗？你是医疗专业人士吗？”然后他们就不敢再问了。

还有的时候，他们会问“你至少能举到这么高吗？”然后比划一下。我就问“你是在要我为了满足你的好奇心而让自己受伤吗？如果我真的受伤或感到疼痛，你会负责赔偿吗？”

TSA（美国运输安全管理局）跟安全根本就没关系。它从一开始就是个就业项目，目的就是制造一种我们在做安全工作的假象。

France dumps Zoom and Teams as Europe seeks digita… #

https://news.ycombinator.com/item?id=46875837

Worth pointing out: France is not adopting existing open source software, they’re building their own software and releasing it under the MIT licence. Most of it (or all of it?) is Django backend + React frontend (using a custom-built UI kit).

Home page for the entire suite (in French) with some screenshots: https://lasuite.numerique.gouv.fr/

Code bases are on GitHub and they use English there: https://github.com/suitenumerique/

Dev handbook (in English): https://suitenumerique.gitbook.io/handbook

Not French and I can’t say I personally tried deploying any of them, but I’ve been admiring their efforts from afar for a while now.

input_sh

值得指出的是：法国并非采用现有的开源软件，而是在开发自己的软件，并以 MIT 许可证发布。其中大部分（或全部？）的后端是 Django，前端是 React（使用的是自建的 UI 工具包）。

整个套件的主页（法语版）和一些截图：https://lasuite.numerique.gouv.fr/

其代码库位于 GitHub，并且使用英语：https://github.com/suitenumerique/

开发者手册（英语）：https://suitenumerique.gitbook.io/handbook

我并非法国人，也不能说自己亲自部署过其中的任何项目，但已经有一段时间了，我一直很欣赏他们的努力。

Zig Libc #

https://news.ycombinator.com/item?id=46863669

The very same day I sat at home writing this devlog like a coward, less than five miles away, armed forces who are in my city against the will of our elected officials shot tear gas, unprovoked, at peaceful protestors, including my wife.

https://www.kptv.com/2026/01/31/live-labor-unions-rally-march-portland-ice-facility-protest/

This isn’t some hypothetical political agenda I’m using my platform to push. There’s a nonzero chance I go out there next weekend to peacefully protest, and get shot like Alex Pretti.

Needless to say, if I get shot by ICE, it’s not good for the Zig project. And they’ve brought the battle to my doorstep, almost literally.

Abolish ICE.

AndyKelley

就在我同一天，像个懦夫一样坐在家里写这篇开发日志时，不到五英里外，武装部队无视我们民选官员的意愿，向和平抗议者发射了催泪瓦斯，我的妻子也在其中。

这并非我利用自己的平台在推动某种假设的政治议程。下周末我也有不小的可能走上街头和平抗议，然后像亚历克斯·普雷蒂那样被枪杀。

不用说，如果我被ICE（移民和海关执法局）枪杀，对Zig项目绝无好处。而且他们已经把战火几乎烧到了我的家门口。

废除ICE。

Qwen3-Coder-Next #

https://news.ycombinator.com/item?id=46873708

I kind of lost interest in local models. Then Anthropic started saying I’m not allowed to use my Claude Code subscription with my preferred tools and it reminded me why we need to support open tools and models. I’ve cancelled my CC subscription, I’m not paying to support anticompetitive behaviour.

cedws

我对本地模型有点失去了兴趣。后来 Anthropic 开始说我不允许在我的首选工具中使用我的 Claude Code 订阅，这让我想起了我们为什么需要支持开放的工具和模型。我已经取消了 CC 订阅，我不付费去支持这种反竞争行为。

xAI joins SpaceX #

https://news.ycombinator.com/item?id=46862572

Either this is a straight up con, or Musk found a glitch in physics. It’s extremely difficult to keep things cold in space.

alangibson

要么这纯粹是个骗局，要么马斯克发现了物理学里的一个漏洞。在太空中保持低温是极其困难的。

Banning lead in gas worked. The proof is in our ha… #

https://news.ycombinator.com/item?id=46872493

Almost every environmental regulation has come after it was already shown that there was some harm that needed to be mitigated.

The worst environmental crisis in human history is going largely unchecked. I find it hard to take seriously any argument that environmental regulation has gone too far as opposed to not nearly far enough.

If there’s a specific regulation that can be shown to be doing more harm than good I’m cool with revisiting anything, but the common sense wisdom around environmental regulation has been corrupted by corporate public relations campaigns.

breakyerself

几乎每项环境法规都是在已经证明存在某种需要减轻的危害之后才出台的。

人类历史上最严重的环境危机在很大程度上仍在失控。我很难认真对待任何关于环境法规“走得太远”而非“远远不够”的论点。

如果有某项法规被证明弊大于利，我愿意重新审视它，但围绕环境法规的普遍认知已被企业的公关活动所腐蚀。

xAI joins SpaceX #

https://news.ycombinator.com/item?id=46862979

He buys twitter at an inflated valuation. Runs it to the ground to a much lower valuation of $9B. [1] Then, his company Xai buys Twitter at a $33B, inflating the valuation up. Then SpaceX merges with Xai for no particular reason, but is expected to IPO at a $1T+ in the upcoming years. [3]

I’m not that smart, but if I were, I would be thinking this is an extended way to move the losses from the Twitter purchase on to the public markets.

[1] https://www.axios.com/2023/12/31/elon-musks-x-fidelity-valuation-cut

[2] https://www.reuters.com/markets/deals/musks-xai-buys-social-media-platform-x-45-billion-2025-03-28/

[3] https://www.cnbc.com/amp/2026/02/02/elon-musk-spacex-xai-ipo.html

darth_avocado

他以 inflated valuation（虚高估值）买下推特，将其运营到价值暴跌至90亿美元。 [1] 然后，他的公司 Xai 以330亿美元的价格买下推特，再次推高估值。接着，Xai 与 SpaceX 以不明原因合并，但预计未来几年将以超过1万亿美元的估值进行IPO。 [3]

我并不聪明，但如果我足够聪明，我就会认为这是一种变通手法，旨在将收购推特造成的亏损转嫁给公众市场。

Court orders restart of all US offshore wind power… #

https://news.ycombinator.com/item?id=46863690

If these projects ultimately end up canceled they’ll be the largest “mostly done” infrastructure projects to be cancelled. A huge waste. And a monument to US incompetency.

softwaredoug

如果这些项目最终被取消，它们将成为史上规模最大的“基本完工”的基础设施项目工程。这是巨大的浪费，也是美国无能的纪念碑。

xAI joins SpaceX #

https://news.ycombinator.com/item?id=46867905

The real reason is, Elon has SpaceX and xAI. He can create an illusion of synergy and orders of magnitude advancements to boost the market cap and pocket all the money. He realized long time ago you don’t need to deliver to play the market cap game, in fact it’s better if you are selling a story far in the future rather than a something you can deliver now.

bgnn

真正的原因在于，埃隆拥有SpaceX和xAI。他可以制造出协同增效和数量级飞跃的假象，以此来推高市值，然后套现走人。他早就明白，在玩市值游戏时，你根本不需要兑现承诺，事实上，你所推销的故事越是遥不可及，就越好，远比你能立即交付的东西要强。

xAI joins SpaceX #

https://news.ycombinator.com/item?id=46864179

Because this move is entirely financial engineering to hide losses just like the roll up of X in to xAI.

None of this has anything to do with business or innovation. Do you not immediately see that? Most of my friends reaction to this news was that this is so obvious it’s almost funny (or actually it is funny, since most were laughing as they read the headline).

I’m curious how you could not understand the relevance of the quote unless you were aggressively trying to not understanding it.

crystal_revenge

这一举动完全是为了掩盖损失而进行的金融操作，就像将X公司整合到xAI公司一样。

这一切与商业或创新毫无关系。你难道不立刻就明白吗？我大多数朋友对此新闻的反应是，这太明显了，简直有点好笑（或者确实好笑，因为大多数人读到标题时都在笑）。

很好奇，除非你是在刻意回避，否则你怎么会不明白那段引文的相关性呢？

Court orders restart of all US offshore wind power… #

https://news.ycombinator.com/item?id=46866145

If a country changes course every four years, how can the success of a long-term project be ensured?

And what of its negotiating credibility? How can the other side trust that an agreement will hold in the future?

This is not a critique, but a genuine curiosity, because there’s an obvious drawback with a system with opposing world views.

Unless, of course, something still unites them in the first place, with acceptable disparity on each side turning it into an advantage of flexibility and adaptability while keeping the focus on long-term ideas and plans.

igorramazanov

如果一个国家每四年就改变一次方向，如何能确保长期项目的成功呢？

那它的谈判信誉又如何呢？另一方如何能相信协议在未来仍然有效？

这并非批判，而是出于真诚的好奇，因为一个持有对立世界观的体系，显然有其弊端。

当然，除非某种东西从一开始就将他们团结在一起，双方在可接受的差异下，将这种差异转化为灵活性和适应性的优势，同时始终着眼于长远的理念和计划。

Xcode 26.3 – Developers can leverage coding agents… #

https://news.ycombinator.com/item?id=46874953

Building castles in the sky while the foundation is rotting away :/ Xcode really needs a couple of years of pure bugfix and optimization releases instead of hype-chasing.

flohofwoe

地基正在腐朽，却还在空中建城堡：/ Xcode 真的需要花几年时间纯粹地进行错误修复和优化，而不是追逐炒作。