2025-08-02 Hacker News Top Stories #
- 文章列举了人类历史上一些长期进行的宏伟项目，展示了人类在长期规划和持续努力方面的能力。
- 美国公共广播公司因联邦资金撤销宣布停止运营，可能导致农村地区公共媒体面临关闭。
- 文章反驳了住房反垄断批评者，认为住房问题的主要原因是法律障碍而非建筑商垄断。
- 现场编码面试更反映候选人在压力下的表现，而非真正的编码技能。
- Google推出了Gemini 2.5 Deep Think功能，旨在通过并行思考和延长推理时间提升问题解决能力。
- AI是一种提升学习和工作下限的工具，但在复杂、高级任务上效果有限。
- 丹佛市的租金已回归2022年水平，新住房单位的增加导致房东降低租金以吸引租户。
- 文章讲述了作者因取消文化影响而遭受的深远后果，呼吁在公开谴责他人时谨慎行事。
- “不征小费税”政策被揭露为餐馆行业的游说成果，实际上更有利于高收入服务员。
- 地球轨道上的卫星主要由政府和私营公司所有，SpaceX的Starlink计划是最大的所有者。
Slow #
https://michaelnotebook.com/slow/index.html
人类解决某些问题需要非常长的时间，本文列举了一些人类长期进行的宏伟项目。这些项目主要集中在有明确目标的项目上，如科学实验或建筑，而不是分散或无计划的变化，如语言、家畜驯化、城市、宗教等。当然，这些变化也很有趣，但它们缺乏长期目标感。例如，杰里科古城令人难以置信，但其创始人可能并没有想过“我希望这里 9000 年后仍然存在”。
本文是对 Patrick Collison 的快速项目列表的一种变体。这些项目与快速项目有许多共同点。
- 费马最后定理的证明涉及数十年甚至数百年发展起来的大量数学知识：维基百科。
- 许多大教堂的建造时间超过一个世纪。例如，巴黎圣母院从 1163 年到 1345 年。还有更多。
- 正在进行的一个例子是圣家堂，始建于 1882 年，至今仍在建造中。
- 卡普格里姆空气档案馆自 1978 年以来一直在存档空气，以便后来的研究者进行纵向研究。
- 弗雷明汉心脏研究是一项始于 1948 年的心脏纵向研究。
- 中央英格兰温度系列从 1659 年持续至今。
- LIGO 引力波探测器的早期设计始于 1967 年；该仪器本身经过几十年的发展，于 2016 年首次探测到引力波。 8.大肠杆菌长期进化实验从 1988 年持续至今。
- 沥青滴落实验从 1927 年持续至今。
- 长现在时钟旨在持续 10,000 年。
- 许多关键的开源系统（如 Linux、维基百科）可能会在 100 年后仍然存在。如果某些标准在一千年后仍然存在，我也不会惊讶，可能以修改后的形式。ASCII 导致 Unicode 导致[???]。Unix 时间或 TCP/IP 会被取代吗？修改：当然。但至少有可能它们会陪伴我们数千年。
- 曼哈顿第二大道地铁，1942 年开始前期建设。第一阶段于 2017 年开放。
- 世界上最古老的公司名单引人深思。遗憾的是，2006 年，始于 578 年的 Kongo Gumi（建筑业务，最初是神道教神社）倒闭了。这样的神社经历了一个持续的更新过程；一个例子是出云大社，可能可以追溯到公元前。
- 数学早慧青年研究始于 1971 年，截至 2025 年仍在进行（由 Tom McCarthy 贡献）。
- 维基百科列出了许多其他长期实验。
一个有趣的问题是：在这些长期项目中，哪些需要很长时间，哪些可以大大加快？
HN 热度 930 points | 评论 215 comments | 作者：calvinfo | 1 day ago #
https://news.ycombinator.com/item?id=44748934
- 牛津大学的一个中心梁柱需要更换，但找不到合适的木材，后来园丁提到有备用梁柱，这些梁柱是在上一次更换梁柱时种下的。
- 这个故事被证实是都市传说，实际上牛津大学并没有特意为了更换梁柱而种植树木，而是作为标准林地管理的一部分。
- 尽管这个故事可能是虚构的，但它传达了一种前人栽树后人乘凉的长远规划理念。
- 这个故事提醒人们，即使是虚构的故事，也可以有教育意义和启发性。
- 有人提到，知道一个故事是虚构的并不一定会减少它的价值。
- 有人强调，区分故事和真实事件是很重要的。
- 有人提出，即使知道故事是虚构的，也不应该影响我们从中获得的启示和乐趣。
- 有人提到，如果一个故事被当作真实事件来讲述，那么知道真相后可能会对故事的接受度产生负面影响。
- 有人指出，提前知道一个故事是寓言，可以更好地理解其寓意。
- 有人通过这个故事批评了现代社会中缺乏长远规划和对未来不负责任的态度。
Corporation for Public Broadcasting ceasing operations #
美国公共广播公司（CPB）宣布，由于联邦撤销资金方案的通过以及参议院拨款委员会发布的 2026 财年劳工、卫生和人类服务、教育及相关机构（劳工-H）拨款法案中首次排除了对 CPB 的资助，CPB 将开始有序地逐步结束其运营。
近 60 年来，CPB 一直执行其国会使命，建立并维持一个受信任的公共媒体系统，为全美各地的社区提供信息、教育和服务。CPB 与当地电台和制作人合作，支持教育内容、本地相关的新闻、紧急通讯、文化节目和对每个社区的美国人提供的基本服务。
CPB 总裁兼首席执行官帕特里夏·哈里森表示：“尽管数百万美国人通过电话、书信和请愿向国会呼吁保留对 CPB 的联邦资助，我们现在面临关闭运营的艰难现实。CPB 仍致力于履行其财务责任，并以透明和关怀的方式支持我们的合作伙伴度过这一过渡期。”
CPB 今天通知其员工，大部分员工职位将在 2025 年 9 月 30 日财政年度结束时结束。一个小的过渡团队将留至 2026 年 1 月，以确保负责任和有序地结束运营。这个团队将专注于合规性、最终分配和解决长期财务义务，包括确保音乐权利和版税的连续性，这对公共媒体系统至关重要。
哈里森说：“公共媒体一直是美国生活中最受信任的机构之一，为全国每个角落提供教育机会、紧急警报、公民对话和文化联系。我们非常感谢系统内合作伙伴的韧性、领导力和对服务美国人民的坚定承诺。”
CPB 的董事会和管理团队正在密切合作，以解决关闭过程中的法律、财务和运营要求。CPB 将向电台和制作人提供定期更新和指导，帮助他们应对即将到来的巨大挑战。
CPB 是一家 1967 年由国会授权的私营非营利公司，是联邦政府对公共广播投资的管理者。它帮助支持全国 1500 多个本地管理和运营的公共电视和广播电台的运营。CPB 也是公共广播电台、电视台及相关在线服务研究、技术和节目开发的最大单一资金来源。更多信息，请访问 www.cpb.org，并在 Facebook、LinkedIn 上关注我们，订阅电子邮件更新。
HN 热度 498 points | 评论 467 comments | 作者：coloneltcb | 6 hours ago #
https://news.ycombinator.com/item?id=44759382
- CPB 不是制作 PBS 节目的机构，而是一个管理国会 PBS 拨款分配的资助组织。
- 许多熟悉的 PBS 和 NPR 节目是私人开发和制作的，然后由当地 PBS 电视台购买。
- 如果当地 PBS 分支机构消失，观众不会失去像《Masterpiece Theater》或《Nova》这样的节目，因为他们很可能不是通过线性电视观看这些节目的。
- CPB 的削减是糟糕的，但 CPB 停止运营并不意味着公共媒体在美国的生存威胁。
- GBH（制作 Frontline 的机构）从主要捐赠者和观众订阅中获得 1.77 亿美元的收入。
- CPB 帮助保持农村电视台的开放，使得关于州历史或地质等的小众本地制作成为可能。
- CPB 的资金削减可能会导致节目取消、订购更便宜的节目、增加募捐活动或寻求更多的企业赞助。
- 农村地区的 PBS 电视台可能会受到严重影响，因为它们高达一半的预算来自 CPB。
- 在互联网流媒体不太可行的农村地区，CPB 的资金削减可能会导致电视台关闭。
- 线性电视几乎在任何地方都已经死亡，人们将转向流媒体服务。
- 即使在农村地区，流媒体服务的观众数量也远远超过传统的 OTA（Over-The-Air）电视观众。
- 有些人仍然观看 OTA 电视和听 NPR 线性广播，但这些服务最终会消失。
The anti-abundance critique on housing is wrong #
https://www.derekthompson.org/p/the-anti-abundance-critique-on-housing
Derek Thompson 在其文章中反驳了反垄断批评者对住房问题的看法，这些批评者认为美国住房问题的真正罪魁祸首是住房建筑垄断。Thompson 深入研究了这些主张，并发现它们站不住脚。
在住房领域，Thompson 和 Ezra Klein 指出，过去几十年中，阻碍住房建设的关键瓶颈是法律障碍，包括分区法规和最小地块大小。这是经济学家和学者几十年来研究的主流观点。然而，反垄断左派声称，更大的因素是大型建筑商滥用权力，通过限制建设来增加利润。反垄断倡导者 Matt Stoller 声称，“大型建筑商限制住房供应”。在他们的论文“后新自由主义住房政策”中，法学教授 Christopher Serkin 和 Ganesh Sitaraman 批评了住房建设的市场集中度，并呼吁“使用反垄断政策的工具”。
Thompson 表示，他从未觉得这些论点有说服力。垄断市场的一个标志是利润上升，但研究发现开发商的利润一直保持稳定。根据全国住宅建筑商协会的数据，2002 年至 2024 年间，利润率占整体房屋销售价格的比例实际上略有下降。
尽管如此，Thompson 还是想花更多时间与反垄断住房论者的观点进行交流。在这一领域最详细的文章之一是律师和作家 Basel Musharbash 对德克萨斯州达拉斯住房市场的分析。在“与德克萨斯州的混乱：大型建筑商和私募股权如何使美国城市变得无法负担”一文中，Musharbash 写道，达拉斯大都会区的住房成本在过去几年中变得更加昂贵，就像许多其他城市一样。他还指出，达拉斯的建筑商，像许多其他城市的建筑商一样，在过去几年中变得更大。Musharbash 声称，这些事情是相互关联的：大型建筑商正在压垮竞争并限制供应，以垄断利润率出售房屋。他说，为了恢复可负担性，政策制定者应该“摆脱建造美国房屋的强大公司”。
Thompson 不是经济学家或律师，他只是一个记者。他擅长的事情是打电话和记录人们说的话。因此，他联系了 Musharbash 文章中引用的主要来源。
Thompson 发现的情况令人惊讶。Musharbash 引用的经济学家告诉他，他的理论被误用。文章中引用的住房分析师告诉他，Musharbash 歪曲了他们的观点，并得出了可疑的，甚至是完全错误的结论。Thompson 与之交谈的领先的垄断研究员，其工作被反垄断左派赞扬，告诉他整篇文章的主旨——以及更广泛的反垄断住房哲学——违背了复杂的反垄断分析。
Thompson 的文章非常长，但他可以用一句话总结：Musharbash 关于达拉斯的文章——就像反垄断左派关于住房的太多工作一样——充满了断章取义的引用、缺乏证据的过于自信的断言和普遍误导性的说法。现在让我们逐一讨论它们。
主张#1：达拉斯是“建筑商寡头垄断”。 现实：Thompson 打电话给 Musharbash 文章中引用的关键寡头垄断研究员。他不同意使用他的工作，并告诉 Thompson，任何具有达拉斯建筑记录的城市“100%”不是寡头垄断。
全国房价在过去十年中上涨是一个事实。建筑商在过去几年中变得更大也是一个事实。这里的问题是：第二个事实是否导致了第一个事实？Thompson 认为只有一篇经济论文明确地说是的。这是 2023 年的工作论文，题为“更少的玩家，更少的房屋：集中度和住房供应的新动态”，作者是经济学家 Luis Quintero。这项研究在反垄断世界中具有举足轻重的地位。它被反垄断倡导者 Matt Stoller 在文章和社交媒体帖子中引用。你还会在其他反垄断学者的研究中找到它。它似乎是 Musharbash 文章中唯一的实证研究。
HN 热度 487 points | 评论 753 comments | 作者：rbanffy | 1 day ago #
https://news.ycombinator.com/item?id=44750416
- Derek Thompson 通过阅读论文和联系专家，揭示了住房经济论文背后的错误观点。
- 传统的新闻报道方式，如 City News Bureau 的实践，对于新闻业至关重要。
- 现代新闻业变成了高门槛、高声望但低薪酬的职业，导致新闻工作者与普通人脱节。
- 许多记者没有常春藤盟校的教育背景，他们为了微薄的薪水在新闻领域工作。
- 当前的新闻报道很多直接来源于警方的新闻稿，这使得警方能够塑造更广泛的叙事。
- 人们期望新闻是免费的，点击诱饵和懒惰的复制粘贴或 LLM 新闻更便宜，也能获得点击率。
- 印刷媒体过去从广告中获得的收入比人们实际购买物理媒体要多。
- 阅读的成本很低，但这并不意味着生产文章或版本的固定成本不高。
- 在欧洲，人们经常可以在登机时免费获得报纸。
- 甘尼特和今日美国是新闻业衰落的开始。
- 广告商过去为新闻付费，但现在所有的广告支出都转移到了点击诱饵、YouTube、谷歌/Facebook 等平台上。
- 人们为纽约时报等媒体付费，但它们可能需要展示出在地方事务中揭露其他报纸的新闻失败。
- 纽约时报是一个游戏开发商，同时提供新闻，游戏是他们的主要吸引力。
- 人们愿意为政治宣传付费阅读是令人着迷的。
- 纽约时报曾经有勇气发布五角大楼文件，现在却被看作是发布政治宣传。
- 人们将纽约时报的报道视为宣传或辩护，取决于是否符合他们的政治观点。
Live coding interviews measure stress, not coding skills #
https://hadid.dev/posts/living-coding/
有些人喜欢现场编码面试，但我不是其中之一。两天前，我在 LinkedIn 上看到了一个帖子，听起来很荒谬。为什么一个写了多年代码的高级工程师会在一个简单的基本算法上挣扎？他们突然忘记如何编码了吗？也许。但我有不同的看法。
四年前，我申请了 Toptal。我通过了最初的阶段。我通过了 90 分钟的 Codility 评估（我记得是三个问题）。然后，我没能完成一个现场编码测试，大约 30 分钟（具体时间我记不清楚了）。几个小时后，我重新审视了这个测试，很快就解决了问题。这让我非常困惑。问题其实并不难。我能解决它，但在现场编码环节却失败了。这激发了我的好奇心，我做了一些研究。结果发现这是一个在科学文献中众所周知的现象。这都与压力有关。
当你处于一个高风险、时间紧迫的情况下，比如现场编码，你的大脑就像对待其他威胁一样做出反应。杏仁核被激活。皮质醇水平飙升。你的前额皮质，负责复杂推理和工作记忆的大脑部分，会受到损害。损害的程度从轻微到严重不等，取决于个人及其基线压力抵抗力。工作记忆是我所知道的流体智力最可靠的代理，即你推理、解决新问题和抽象思维的能力。我相信这正是你通过现场编码测试所需要的。当你的前额皮质因压力受损时，你的工作记忆容量就会缩小。对一些人来说，尤其是那些有轻微表现焦虑的人来说，清晰思考几乎变得不可能。你的注意力变得狭窄。你不能同时记住多个步骤。你忘记了几秒钟前输入的内容。感觉你的智商下降了 30 分。实际上，感觉你变成了一个完全不同的自己；一个更笨的版本。
在我写这篇文章的时候，我找到了一篇让我非常惊讶的论文。这是一项关于现场编码表现的严格科学研究。这篇论文的标题是“压力会影响技术面试表现吗？”，由微软的研究人员共同撰写。他们基本上要求参与者在两种设置下解决一个编码问题：私人设置：独自在一个房间里；没有人观看。公共设置：在监考员面前，同时大声思考。同样的任务。同样的时间限制。只是不同的压力水平。他们发现：被观察的参与者得分是独自一人的一半。公共设置下的认知表现既有更低的平均值，也有更大的波动（高方差）；这表明一些候选人在压力下受到不成比例的影响，而其他人则表现得和平时一样，甚至稍微更好。这就是为什么现场编码如此不公平。所有这些发现对我来说并不意外。但这里有一个令人惊讶的发现：在公共设置中没有一位女性通过，而在私人设置中每位女性都通过了。所以，如果你的公司想要“支持技术行业中的女性”，但仍然进行现场编码面试……恭喜你，你正在运行一个科学验证的排除过滤器。
我喜欢将现场编码视为在压力下表现的代理。我刚提到的论文也持相同的观点。一些公司确实关心这一点。他们甚至在工作描述中提到了这一点。他们希望候选人在压力下表现良好。如果情况是这样，那么现场编码可能会有所帮助。但大多数公司的招聘并不是这样描述的。他们没有提到压力抵抗力。他们没有将工作描述为“高压”。他们不是在寻找“在压力下表现良好”的人。他们只是想要一个好工程师。在 30 分钟的 LeetCode 练习中冻结的工程师可能和那些默默交付无瑕代码、编写优秀文档和调试复杂系统的人是同一个人。你拒绝的不是一个糟糕的工程师，而是一个在被观察时表现不佳的人。这不是大多数工作所需的技能。
公司将现场编码框定为对你编码技能的测试；这是误导性的。更糟糕的是，它加剧了表现焦虑。它让候选人相信这个测试是对他们编码技能的可靠衡量。对于大多数工程师来说，这从来都不是真的。现场编码未能衡量我们认为它衡量的东西。它更准确地衡量了压力下的皮质醇，而不是编码技能。
我们不能改变现场编码是技术面试中常见的做法这一事实。但我们可以尝试减轻它造成的压力。让你的大脑对压力脱敏的最好方法是反复暴露。做模拟现场编码会话，模仿真实情况：使用像 Pramp、Interviewing.io 或 LeetCode 的模拟评估这样的平台。你也可以设置计时器，录制自己（以模拟被“观察”），并大声思考。逐渐增加压力（例如，邀请一个朋友观看）。我还在考虑尝试一些我认为可能有助于在压力下表现的补充剂。L-酪氨酸：压力会耗尽儿茶酚胺，这可能是我们在压力情况下看到的认知缺陷的基础。补充 L-酪氨酸可能有助于在压力下补充这些神经递质。L-茶氨酸：一种在茶叶中发现的氨基酸，促进放松。已被证明可以减少压力并提高注意力。我还没有尝试过这些（在面试中），我也不鼓励任何人这样做。但我认为这可能值得尝试，特别是如果你在表现焦虑方面有困难。你绝对应该先在练习会话中测试它。每个人都是不同的，对一个人有效的东西可能对另一个人无效。不擅长现场编码并不意味着你是一个糟糕的工程师。这意味着你是人。
HN 热度 432 points | 评论 449 comments | 作者：mustaphah | 10 hours ago #
https://news.ycombinator.com/item?id=44756045
- 面试通过与否与紧张程度关系不大，失败者可能因为多种原因如能力不足、代码质量差、缺乏基本知识等
- 面试中紧张的人中有一部分能够通过，而未通过者主要是因为技术能力问题而非紧张
- 有些人在面试中因为年龄歧视、没有计算机科学学位、面试时脑冻结等原因变得难以被雇佣
- 有些人在面试时感到极度紧张，但在工作中能够处理压力和紧急情况
- 随着时间推移，面试风格变得更加对抗性，导致一些人在面试中出现恐慌发作
- 有些人认为面试应该更注重合作和沟通能力，而不是单纯的技术能力测试
- 有些人认为面试应该更注重工程思维而非单纯的知识掌握
- 有些人认为面试应该更注重实际工作样本测试，如结对编程
- 有些人认为面试应该更注重候选人的工程思维，而不是单纯的知识掌握
Gemini 2.5 Deep Think #
https://blog.google/products/gemini/gemini-2-5-deep-think/
今天，我们向 Google AI Ultra 订阅者推出了 Gemini 应用中的 Deep Think 功能——这是一系列专为他们提供的极其强大的 AI 工具和特性中的最新成员。这个新版本包含了来自早期受信任测试者的反馈和研究突破，与 I/O 大会上首次宣布的版本相比，在关键基准测试改进和受信任测试者反馈方面都有了显著提升。它是今年国际数学奥林匹克竞赛（IMO）上获得金牌标准的模型的一个变体。虽然那个模型需要数小时来推理复杂的数学问题，但今天的版本更快、更实用，同时仍能在 2025 年 IMO 基准测试上达到铜牌水平的表现，这是基于内部评估得出的。Deep Think 可能是创造性解决问题的有力工具：
我们让像 Michel van Garrel 这样的数学家使用 Gemini 应用中的 Deep Think 来测试数学猜想。
随着我们将 Deep Think 交到 Google AI Ultra 订阅者的手中，我们也向一小部分数学家和学者分享了达到金牌标准的 Gemini 2.5 Deep Think 模型的官方版本。我们期待听到它如何增强他们的研究和探索，我们将使用他们的反馈继续改进这项服务。这次发布代表了我们在构建更有帮助和能力的 AI 方面的重大进步，并进一步承诺使用 Gemini 推动人类知识的前沿。
Deep Think 的工作原理：扩展 Gemini 的并行“思考时间”就像人们通过花时间探索不同角度、权衡潜在解决方案并完善最终答案来解决复杂问题一样，Deep Think 通过使用并行思考技术来推动思考能力的前沿。这种方法让 Gemini 能够同时生成许多想法，并同时考虑它们，甚至在时间推移中修改或合并不同的想法，然后得出最佳答案。此外，通过延长推理时间或“思考时间”，我们给 Gemini 更多的时间来探索不同的假设，并得出复杂问题的创造性解决方案。我们还开发了新颖的强化学习技术，鼓励模型利用这些扩展的推理路径，从而使 Deep Think 随着时间的推移成为一个更好、更直观的问题解决者。
Deep Think 的表现：最先进的性能 Deep Think 可以帮助人们解决需要创造力、战略规划和逐步改进的问题，例如：迭代开发和设计：我们对 Deep Think 在需要逐步构建复杂任务上的表现印象深刻。例如，我们观察到 Deep Think 可以改善 Web 开发任务的美观性和功能性。Gemini 应用中的 Deep Think 使用并行思考技术提供更详细、更有创意和深思熟虑的回应。科学和数学发现：因为它能够推理高度复杂的问题，Deep Think 可以成为研究人员的有力工具。它可以帮助制定和探索数学猜想或推理复杂的科学文献，可能加速发现的路径。算法开发和代码：Deep Think 特别擅长于问题表述和仔细考虑权衡和时间复杂性至关重要的艰难编码问题。Deep Think 的性能也反映在衡量编码、科学、知识和推理能力的挑战性基准测试中。例如，与没有使用工具的其他模型相比，Gemini 2.5 Deep Think 在衡量竞争性代码性能的 LiveCodeBench V6 和衡量包括科学和数学在内的不同领域专业知识的挑战性基准测试 Humanity’s Last Exam 中都取得了最先进的性能。
HN 热度 378 points | 评论 191 comments | 作者：meetpateltech | 12 hours ago #
https://news.ycombinator.com/item?id=44755279
- Gemini 2.5 Deep Think 代理的价格与性能相比竞争对手不具竞争力
- 谷歌通过限制使用量来锁定现有客户或排除欧盟初创企业
- AI 编程助手在解决复杂问题时可能不如预期有效
- 大多数编程工作是重复性劳动，AI 可以作为生产力工具
- AI 编程助手在特定情况下可能无法替代专业开发者
- 公司内部知识库可能包含大量可用于训练更高级 AI 模型的数据
- 高端 AI 模型在处理特定问题时可能不如搜索引擎有效
- AI 编程助手可能面临“创造力墙”，难以在编程等领域超越人类
- 顶级语言模型在创造性方面表现不佳，无法解决未解决的科学问题
- 营销人员可能夸大了 AI 的能力，以促进订阅销售
- Grok 4 和 4 Heavy 的性能不佳，响应质量差
- AI 模型的输出质量不一致，有时出色有时糟糕
- 我们仍处于提示优化阶段，输入的质量直接影响输出结果
- 聊天机器人在停止合理输出和开始输出垃圾之间的界限在变化，但变化较慢
AI is a floor raiser, not a ceiling raiser #
https://elroy.bot/blog/2025/07/29/ai-is-a-floor-raiser-not-a-ceiling-raiser.html
AI 是提升下限而非上限的工具
AI 重塑了学习曲线
在 AI 出现之前，学习者面临的是一个匹配问题：学习资源需要针对目标受众进行创建。这意味着作为消费者，学习资源对你来说并不完全合适：
- 你是一个对$topic_of_interest感兴趣的新手，但在相关主题$related_topic 上有所了解。但是很难找到以$related_topic为背景教授$topic_of_interest 的学习资源。
- 为了有效学习$topic_of_interest，你实际上需要先学习先决条件技能$prereq_skill。但作为初学者，你不知道你需要先学习$prereq_skill才能学习$topic_of_interest。
- 你对$topic_of_interest有基本的了解，但已经遇到瓶颈，难以找到适合$intermediate_sticking_point 的资源。
大致来说，随着时间的推移，掌握一项技能的过程看起来是这样的：
AI 在学习中的革命性在于，它能够根据你的技能水平来满足你的需求。现在 AI 可以直接针对你的理解水平提出问题，甚至为你完成一些机械性的工作。这改变了学习曲线：
掌握技能仍然困难！
领域专家往往对 AI 持怀疑态度。从 Hacker News 上的评论来看：
[AI]很肤浅。我越是深入，它似乎就越没用。对我来说这种情况发生得很快。而且，如果你正在研究一个复杂且可能具有争议的主题，并且希望它能找到可靠的来源或特别是学术性的来源，那就更糟了。
这在考虑 AI 训练数据时直观上是有道理的。如果 AI 的训练语料库在某个主题上有大量的训练数据，这些数据或多或少都在说同一件事，那么 AI 将擅长将其综合成输出。如果主题太高级，那么模型的训练数据就会少得多。如果主题有争议，训练数据将包含相反的观点。因此，掌握技能仍然困难。
作弊
OpenAI Study Mode 的引入暗示了一个问题：与其让 AI 教你，你可以直接问它要答案。这意味着作弊者将在 AI 能提供的水平上达到瓶颈：
长期来看，作弊者不会在这里成功！
改变的学习曲线的影响
技术变革是一个生态系统变革：有赢家和输家，分布不均。对于 AI 来说，影响的程度取决于制造有影响力产品所需的掌握程度：
编程：对管理层是福音，对大型代码库则不然
在尝试编写代码时，工程经理经常遇到一个问题：他们知道好的软件的原则，他们知道糟糕的软件是什么样子，但他们不知道如何使用 $framework_foo。这在历史上使得，例如，后端 EM 在业余时间构建 iPhone 应用变得困难。
有了 AI，他们能够快速学习基础知识，并让简单的应用程序运行起来。然后他们可以利用现有的知识将其完善成一个可用的产品。AI 是他们的产品存在与否的区别！
对于在大型、复杂代码库上工作的开发者来说，热情更为冷淡。AI 没有上下文来处理高度特定的要求和现有的实现，因此帮助不大：
创意作品：不会出现在电影院
创意人士对 AI 有很多焦虑：我们是否很快就会阅读 AI 生成的小说，观看 AI 生成的电影？
这是不太可能的，因为创意领域竞争非常激烈，要吸引注意力就需要新颖性。虽然 AI 使得生成图像、音频和文本变得更加容易，但它（除了一些例外）并没有增加耳朵和眼睛的生产，所以制造有竞争力产品的门槛太高：
新颖性是成功创意工作的一个硬性要求，因为人类非常擅长发现他们正在观看或阅读的东西是否是从他们以前看过的东西衍生出来的。这就是为什么，尽管宫崎骏风格的头像一度占领了互联网，但它们并没有撼动《哈尔的移动城堡》的文化地位。
你已经在手机上用应用做的事情：影响最小
在已经拥有专门应用的任务领域，AI 的影响并不大。我将重点关注两个有大量 MCP 实现的例子：电子邮件和订餐。AI Doordash 代理和 AI 电影制作人面临同样的挑战：新产品要产生影响的门槛已经非常高：
电子邮件似乎是 AI 颠覆的成熟领域。但现代电子邮件应用已经拥有各种过滤和组织工具，技术熟练的用户可以使用这些工具创建复杂的、个性化的系统，以高效地消费和组织他们的收件箱。
总结是 AI 的核心技能，但在这里帮助不大：
- 垃圾邮件已经悄悄地被归档到垃圾邮件文件夹。垃圾邮件的总结，就是垃圾。
- 对于重要的电子邮件，我不想要总结：AI 可能比发件人提供的信息更不具体，我不想冒险错过重要细节。
与订餐类似：像 DoorDash 这样的应用拥有精心设计的界面。它们在价格和成分信息与食物照片之间取得了谨慎的平衡。AI 不太可能产生更快或更有深思熟虑的界面。
未来已经到来——只是分布不均
AI 提高了知识工作的地板，但这种变化并不适用于所有人。这在很大程度上解释了对 AI 反应的广泛范围。对于像我这样的工程经理来说，AI 对我的技术关系产生了巨大影响。其他人担心并怨恨被取代。还有一些人听到聪明的人对 AI 表示热情，却难以找到实用性，认为我一定只是不理解它。
AI 并没有取代我们所做的一切，但它是一项非常有能力的技术。尽管值得尝试，但无论你是谁，如果它对你来说似乎没有意义，那可能真的没有意义。
HN 热度 348 points | 评论 197 comments | 作者：jjfoooo4 | 1 day ago #
https://news.ycombinator.com/item?id=44747634
- 博客文章虽然有很多图表，看似客观严谨，但实际上只是主观臆测，而最近的实证研究显示 AI 的使用增加了不平等。
- AI 增加了不平等，因为它是自动化的梯子拉拽技术，取代了低级工作，使需要这些工作来积累经验的人失业。
- 可以使用 AI 作为学习资源，通过给自己布置任务并在遇到难题时求助 AI，随着技能提升，对 AI 的依赖会逐渐减少。
- 不是每个人都有免费学习或时间的特权，许多人需要低级工作来同时获得收入和学习机会。
- 在不公平的系统中，每一次技术进步都会让少数人比多数人受益更多。
- AI 可以更有效地教授基础知识，但学习编程是否比以往更容易还有待商榷，因为学习过程中的挑战对于掌握知识很重要。
- 有了 AI，即使是不熟悉的语言，也能快速学习新语言和概念，但需要自律，不能过度依赖 AI。
- AI 作为翻译工具使用，可以帮助快速解决问题，但不是学习基础概念或思考问题的方式。
- 大多数人不想学习，他们想要快速得到结果，然后继续前进。
- 人们更愿意选择坐电梯而不是走楼梯，这是人的本性。
- 人们选择不爬梯子与梯子被拉起之间存在细微差别。
- 总是有人愿意为了长期的代价而选择捷径，行业的变化对愿意学习的人来说是好事。
- 图表中的一些假设似乎没有得到支持，而且没有解决由新手部署的“侧项目”。
- AI 工具对于新手来说，能够解锁和扩展能力，产生“足够好”的结果。
- 对于大型和复杂的代码库，技术债务的影响会导致开发时的上下文腐烂，而结构良好的代码库可以被分解成小的、易于理解的上下文。
- 模型反映了它所输入的内容，并作为放大器作用，如果输入的是碎片化的内容，模型也会如此。
Denver rent is back to 2022 prices after 20k new units hit the market #
https://denverite.com/2025/07/25/denver-rent-prices-drop-q2/
根据最新的报告，丹佛市的租金已经回到了 2022 年的价格水平。与去年同期相比，丹佛都会区的平均租金下降了 3.7%。这一下降趋势始于去年年底，近年来的建筑热潮导致了大量新空间的出现，房东们正在努力填补这些空间。2024 年大约有 20,000 个新单元投入市场，这导致房东不得不降低租金以吸引和保留租户。目前丹佛的平均租金为每月 1,832 美元，比 2024 年同期下降了 71 美元。当前的租金水平与三年前相似。
今年是 15 年来丹佛租金首次持续下降。由于季节性因素，租金在第一季度略有上升，春季通常是人们搬家的高峰期，因此租金会有所上涨。但今年的增长仅为 0.7%，远低于过去 20 年第二季度的典型增长。研究公司 Apartment Insights 的研究员 Cary Bruteig 表示，由于空置率仍然较高，这一增长不到过去 20 年第二季度典型增长的一半。
丹佛都会区的空置率为 6.4%，较第一季度的 7% 有所下降。单间公寓的空置率最高，有 8.4% 的单位未被使用。在更具体的层面上，博尔德、布鲁姆菲尔德和杰斐逊县的空置率最低，为 5.2%。阿拉帕霍县的空置率最高，有 7.1% 的公寓单位空置。
除了降低租金，房东们还提供慷慨的优惠，如数月的免费租金和附加设施，以吸引租户。这些折扣不会体现在租金计算中。与此同时，新公寓建筑的建设正在减少。报告发现，正在建设中的房产数量比 2023 年的高峰时期下降了约三分之一。这可能意味着未来几个月内可供出租的单元数量减少，为房东提供了提高租金的空间。
HN 热度 301 points | 评论 355 comments | 作者：matthest | 1 day ago #
https://news.ycombinator.com/item?id=44749772
- 增加住房供应是解决住房危机的开始，需要持续增加住房单位。
- 住房价格下跌并不意味着需要对购房者进行救助，购房者应该对自己的购买决策负责。
- 政府不应该救助投机者，住房下跌是投资风险的一部分。
- 住房不仅是投资，也是生活消费，税收政策应该区分自住房和投资房。
- 住房是基本人权，与股票投资不同，不应该因为价格下跌而期待救助。
- 住房价格下跌对中产阶级财富影响巨大，政策应保护大多数人的利益。
- 住房价格下跌可能导致社会不稳定，需要考虑长期影响。
- 住房价格下跌是市场供需关系的结果，不应该由政府干预。
- 住房价格下跌对那些没有住房的人来说是好事，应该鼓励市场自我调节。
The untold impact of cancellation #
这篇文章讲述了作者因被取消（Cancel Culture）而遭受的深远影响。作者曾是一位活跃且杰出的软件开发者、会议组织者和 Scala 编程语言社区的常客演讲者。Scala 是一种强大且技术性深的编程语言，被许多公司使用，包括 X（Twitter）和许多大型银行。Scala 社区遍布全球，成员数量从 1 万到 10 万不等。
作者在社区中的声誉一夜之间崩塌，失去了许多朋友，很快失去了工作和收入，接着失去了家，甚至后来失去了养老金。大多数参与取消他的人，作者认为，都是出于好意。他们相信他们读到的指控是真的，他们的行为是道德和正义的。他们坚信自己站在了正义的一边；这是正确的。有了他们手头的片面证据，可能没有什么比这更明显的了。
尽管一些女性发表了支持他的声明，但作者仍然面临孤立、财务破产和健康问题，最终变得无家可归。法律诉讼最终以他的胜利告终，但他的声誉损害仍然很大。他讨论了心理创伤、财务困境，并倡导人们意识到取消的严重后果，敦促人们在参与公开谴责时要谨慎，因为这对个人的心理健康和生计有着深远的影响。
在被取消之前，作者是一位活跃且杰出的软件开发者、会议组织者和 Scala 编程语言社区的常客演讲者。2021 年 4 月 27 日晚上，他被两名女性在协调的博客文章中公开指控性行为不端，导致他立即被 Scala 编程社区在社交和职业上排斥。他失去了工作、收入、家、友谊和声誉，一夜之间，没有经过适当的程序。尽管一些女性发表了支持他的声明，但他仍然面临孤立、财务破产和健康问题，最终变得无家可归。法律诉讼最终以他的胜利告终，但他的声誉损害仍然很大。
作者描述了被取消的那个晚上，他被两名女性指控性掠夺行为。两人都曾与他有过关系，一个持续了近两年；另一个则短得多。几分钟后，一封“公开信”在网上出现，并在社交媒体上迅速传播，被社区的 23 位权威人士共同签署，其中超过一半的人他曾认为是朋友。那一刻将他的生活分成了之前和之后。
作者在被取消后，失去了 Scala 社区的中心地位。没有人像他那样将自己的生活与社区紧密联系在一起。没有人参加和演讲了那么多次会议。没有人给那么多的聚会小组做了那么多的演讲。没有人为了支持 Scala 而旅行到那么多不同的国家。他之所以这样做，是因为他热爱那个社区；因为他从与其他对 Scala 感兴趣的人互动中得到满足；因为他经常在一个充满智慧和善良的社区中进行刺激的对话。
在被取消之前，作者曾花费了前几年的时间旅行。他曾部分游牧，住在几个不同国家的 AirBnbs 中，直到前一年才安定下来。在那段时间里，社区是他生活中唯一不变的常数。
HN 热度 299 points | 评论 353 comments | 作者：cbeach | 11 hours ago #
https://news.ycombinator.com/item?id=44755644
- 人们越来越担心自己的行为可能被误解，导致在公共场合与他人互动时变得谨慎。
- 有人建议在遇到类似情况时应该坚持自己的立场，并直接联系儿童保护服务。
- 有人认为直接联系儿童保护服务可能会过度升级一个可能很普通的情况。
- 有观点认为，如果孩子受伤或哭泣而父母不在附近，父母应该接受社会工作者与孩子一对一交谈的后果。
- 有人反对上述观点，认为孩子在一定年龄和成熟度下应该能够获得一些独立性，离开父母视线一段时间。
- 有人认为，如果孩子哭泣是因为被过度溺爱，寻求关注，那么公众的介入可能会干扰父母教育孩子的方式。
- 有观点认为，孩子需要在可管理的风险水平下做一些事，以成长为独立的人。
- 有人批评社会对于孩子无人看管的过度反应，认为这限制了孩子的世界。
- 有人警告说，涉及警察可能会是一个疯狂且有风险的升级，因为对方可能会撒谎。
- 有人同意，如果找不到孩子的父母，可能需要联系儿童保护服务。
- 有人认为，虽然帮助孩子不是个人的责任，但如果已经开始帮助，就应该坚持到底。
- 有人对必须通过报警来帮助孩子表示悲哀，认为这反映了社会的信任危机。
“No tax on tips” is an industry plant #
https://www.newyorker.com/magazine/2025/08/04/no-tax-on-tips-is-an-industry-plant
“不征小费税”是行业植入的政策，特朗普的“民粹”政策得到了全国餐馆协会的支持——可能是因为它不会阻止企业向服务员支付低于最低工资的薪水。根据文章，依赖小费的工人的贫困率是其他雇员的两倍多。
2024 年 3 月 19 日，亚利桑那州众议院商业委员会的听证会上出现了一群穿着休闲装的人，他们穿着印有“拯救我们的小费”字样的绿色 T 恤。民主党委员 Analise Ortiz 最初以为这些访客是酒吧和服务员，他们来反对可能降低他们薪水的法案。
文章提到，如果你已经是订阅者，可以登录查看更多内容。对于非订阅者，可以通过支付 2.50 美元，即每周 1 美元的价格订阅一年，并可获得一个免费的手提袋。文章发表在 2025 年 8 月 4 日的印刷版中，标题为“检查你的账单”。
Eyal Press 自 2014 年以来一直在为《纽约客》撰稿，并于 2023 年成为特约撰稿人。他是 Type Media Center 的 Puffin 基金会研究员。读者可以通过订阅《纽约客》的每日新闻通讯，直接在收件箱中获取我们提供的一切内容，以及仅供新闻通讯读者专享的独家内容。
文章还提到了《纽约客》的一些精选内容，包括上西区的邪教、帮助结束奴隶制的小说、超人创作者如何被欺骗、六十年代最脏的歌曲、从受害者变成被告的人，以及罗尔德·达尔的小说《女房东》。
此外，文章还提到了《纽约客》的一些其他栏目，如《纽约客》电台小时、幽默、小说播客、人物兴趣、每日漫画和迷你填字游戏等。
HN 热度 281 points | 评论 550 comments | 作者：littlexsparkee | 1 day ago #
https://news.ycombinator.com/item?id=44750563
- 约 40% 的有小费收入的工人收入太低，本就不需要缴税，免税政策实际上更有利于收入较高的工人，如赌场工作人员。
- “无小费税”运动被描述为分散人们对最低工资增加倡议注意力的行动。
- 许多有小费收入的工人实际上已经缴纳税款，并且会从小费免税政策中受益。
- 有逻辑谬误，不能因为低收入工人不受益于减税，就推断所有工人都不会受益。
- 至少 40% 的工人显然不会从小费免税政策中受益。
- 有小费收入的工人，如酒保，收入可能超过初级软件工程师，减税对他们有利。
- 有小费收入的工人只能扣除最多 25000 美元，且如果收入超过 150000 美元（单身申报者），优惠会逐步取消。
- 减去 25000 美元并不意味着实际收入增加 25000 美元，而是根据税率不同，可能只增加 1000 至 3000 美元。
- 小费免税政策不会影响雇主必须支付的工资，但可能影响他们支付的工资，如果他们支付的工资高于最低工资。
- 小费免税政策将被用作不支付超过法定最低工资的持续借口，可能导致更多的小费盗窃行为。
- 优秀的服务员收入不错，但大多数情况下，服务员的收入并不取决于他们的服务质量。
- 餐厅行业一直在游说免税政策，以避免提高工资和报告税收的压力。
- 免税政策可能会让下层阶级误以为这对他们有利，这是一种现代的障眼法。
- 根据 IRS 的规定，平均小费被视为收入的 8% 用于征税目的，服务员实际上已经少缴税款。
- 免税小费政策对工人的任何好处与餐厅游说团体多次压低工资相比微不足道。
- 小费免税政策并非永久性，而是有到期日的。
Every satellite orbiting earth and who owns them (2023) #
https://dewesoft.com/blog/every-satellite-orbiting-earth-and-who-owns-them
地球轨道上的每颗卫星及其所有者
目前，我们头顶的天空中有数千颗卫星正在绕地球运行。这些卫星对政府、军事乃至平民都有很多用途，它们使我们能够接入互联网、电视、GPS 等，还具有科学目的，如地球和空间观测，以及为高科技发展提供手段。超过一半的 4550 颗地球轨道卫星用于通信目的，随着科技巨头寻求将高速互联网接入带到地球的每个角落，这一数字还将继续上升。
但我们想知道的是，谁拥有我们的轨道？Dewesoft 的研究团队分析了 UCS 卫星数据库、ESRI 和太空基金会收集的数据，创建了一份拥有最多地球轨道卫星的 50 个所有者的名单。截至 2021 年 9 月 1 日，SpaceX 在这场竞赛中领先，他们的 Starlink 卫星计划计划每年向轨道发射超过一千颗新卫星。SpaceX 拥有地球轨道上 36% 的卫星。
地球上最多的卫星所有者是 SpaceX，该公司拥有和运营着最多的地球轨道卫星。SpaceX 的 1655 颗卫星占总卫星数量的三分之一以上。为什么有这么多 SpaceX 卫星在轨道上？SpaceX 的所有者埃隆·马斯克（Elon Musk）的目标是通过他的新冒险 Starlink 向世界上几乎所有人提供高速宽带互联网接入。SpaceX 计划在 2021 年总共发射 1500 颗 Starlink 卫星。SpaceX 的火箭一次可以携带数十颗卫星，甚至在 2021 年初创下了单次火箭将 143 颗卫星送入地球轨道的记录。SpaceX 现在提供以 100 万美元的价格将其他公司的卫星运送到轨道的服务，这为更多的商业卫星被发射到我们的轨道上提供了机会。
拥有最多地球轨道卫星的 10 个所有者分别是：SpaceX（1655 颗）、OneWeb Satellites（288 颗）、Planet Labs Inc.（188 颗）、中国国家国防科技工业局（129 颗）、俄罗斯联邦国防部（125 颗）、Spire Global Inc.（121 颗）、Swarm Technologies（120 颗）、美国空军（87 颗）、Iridium Communications Inc.（75 颗）和国家侦察局（NRO）（63 颗）。
拥有最多地球轨道卫星的国家是美国，美国拥有或运营的 2804 颗卫星占当前在轨空间卫星总数的一半以上。通过我们的分析，我们发现有 75 个不同国家至少有一颗卫星在地球轨道上。
拥有最多地球轨道卫星的 30 个国家分别是：美国（2804 颗）、中国（467 颗）、英国（349 颗）、俄罗斯（168 颗）、日本（93 颗）、印度（61 颗）、加拿大（57 颗）、德国（47 颗）、卢森堡（40 颗）、阿根廷（34 颗）、法国（31 颗）、西班牙（24 颗）、意大利（21 颗）、以色列（19 颗）、韩国（18 颗）、巴西（16 颗）、荷兰（16 颗）、芬兰（15 颗）、澳大利亚（14 颗）、沙特阿拉伯（13 颗）、台湾（13 颗）、阿联酋（13 颗）、瑞士（13 颗）、新加坡（11 颗）、土耳其（9 颗）、印尼（8 颗）、挪威（8 颗）、墨西哥（8 颗）和泰国（7 颗）。
截至 2021 年 9 月 1 日，地球轨道上有 4550 颗卫星。地球周围有四种类型的轨道：低地球轨道（LEO）、中地球轨道（MEO）、高椭圆轨道（HEO）和地球同步轨道（GSO）/地球静止轨道（GEO）。超过 3000 颗卫星在低地球轨道（LEO），这是通常用于通信和遥感卫星系统的卫星所在的地方。这也是 SpaceX Starlink 卫星、国际空间站和哈勃太空望远镜所在的地方。地球同步轨道（GSO）/地球静止轨道（GEO）的卫星数量第二多，有 565 颗，用于电信和地球观测。GSO 和 GEO 的卫星轨道速度与地球自转相匹配；GEO 物体绕赤道运行，使它们看起来像是固定位置。中地球轨道（MEO）有 139 颗卫星，用于导航系统，如 GPS。高椭圆轨道（HEO）有 56 颗卫星。
HN 热度 249 points | 评论 108 comments | 作者：jonbaer | 18 hours ago #
https://news.ycombinator.com/item?id=44753298
- SpaceX 发射的卫星数量令人难以置信，从外行人的角度来看，发射火箭进入太空的“自由”令人惊讶，尽管需要原籍国的批准，但不需要其他国家的许可。
- 国际组织容易被大国控制，导致更多的集中控制，而且近年来国际组织的记录不佳。
- 空间发射具有军事成分，不总是公开的，许多人可能不会同意让国际组织介入。
- 如果我们不小心处理空间碎片、离轨协议和反卫星武器，可能会引发凯斯勒综合症，永久性地阻止我们进入太空。
- 目前除了不将核武器放入太空外，没有其他国际空间协议，这是不足以管理空间发展的危险性和安全的。
- 美国和欧洲对安全有严格的规定，但不要指望这种良好的行为会继续。
- 美国和欧洲几乎没有关于空间碎片的规定，美国在空间碎片方面的行为鲁莽。
- 空间碎片问题不如人们从 HN 阅读到的那么严重，早期的空间参与者可以并且确实非常疏忽。
- 凯斯勒综合症是另一种相互保证毁灭（M.A.D.）情景，没有人会希望它破坏每个人的资源，包括他们自己。
- 在战争中，如果一方拥有主要的卫星优势，另一方可能会试图引发凯斯勒综合症，这是一个长期问题，但潜在的亲凯斯勒一方在他们获胜之前不会太关心。
- 历史上有许多例子表明，不同的自利方过度使用共享资源并且未能自我调节，直到资源对所有参与者都变得无法使用。
- 空间比我们的空气、水和土壤更文明，部分原因可能是因为大玩家的数量相对较少。
- 我们可能正处于凯斯勒综合症的早期阶段，很难说，而且当我们能够确定时可能已经很难及时采取行动。
- 许多方相信或选择相信所有造成的损害都可以逆转，或者它不会那么糟糕，或者他们不在乎，因为他们反正会死。
- 空间的灾难感知成本可能更高，因此有限的各方可能更加谨慎。
- 人类像所有资源都是无限的一样掠夺地球，这很悲哀。
Hacker News 精彩评论及翻译 #
The anti-abundance critique on housing is wrong #
https://news.ycombinator.com/item?id=44750898
So much of the journalism we read is heavily processed and barely-reported and it’s startling to see how much of a superpower simple shoe-leather reporting actually is. Derek Thompson’s an incredibly sharp writer, but not really a subject matter expert on housing economics; all he did here was read papers and call up the authorities they cited, and the narrative behind those papers collapsed.
We’re often so down on journalism on HN, and I believe a big part of that is we tend to read so much opinion and analysis and so little basic reporting.
I’ve been loving Thompson’s substack (which is mostly not about housing policy so far).
tptacek
我们读到的大量新闻都经过了深度的加工和极其浅薄的报道，而简单直接的实地调查竟拥有如此“超能力”，着实令人震惊。德里克·汤普森的文笔极其犀利，但他并非住房经济学领域的专家；他所做的全部就是阅读论文并致电论文中引述的权威人士，结果其背后的论述便就此崩塌。
我们在 HN 上时常对新闻业持批判态度，我认为这很大程度上是因为我们读到的评论和分析太多了，而基础性的新闻报道又太少了。
我最近非常喜爱汤普森的 Substack（但截至目前，其内容大多与住房政策无关）。
Slow #
https://news.ycombinator.com/item?id=44749473
I’m reminded of the famous story of (I think) the central beam in a building at Oxford. The story goes something like:
The central beam was beginning to fail and the Oxford administration knew they needed to replace it. When they went around for quotes, no one could replace the beam because it was 100 ft in length and sourced from an old growth tree. Such logs were simply unavailable to buy. To solve the issue, the staff begin to look at major renovations to the building’s architecture.
Until the Oxford groundskeeper heard about the problem. “We have a replacement beam,” he said.
The groundskeeper took the curious admins to the edge of the grounds. There stood two old growth trees, over 150 feet tall.
“But these must be over 200 years old! When were they planted?” the admins asked.
“The day they replaced the previous beam.”
lubujackson
我想起了（我想）牛津大学一栋建筑中央横梁的著名故事。故事大致是这样的：
这座楼的中央横梁开始出现故障，牛津大学的管理层知道他们需要更换它。当他们四处询价时，没有人能更换这根横梁，因为它有100英尺长，并且必须来自一棵古树。这样的树基本就无法买到。为了解决这个问题，工作人员开始考虑对建筑结构进行大规模的翻修。
直到牛津大学的园丁听说了这个问题。“我们有备用的横梁，”他说。
园丁带着好奇的行政人员来到校园的边缘。那里矗立着两棵高达150多英尺的古树。
“但这些树肯定有200多年了！它们是什么时候种下的？”行政人员问道。
“更换上一根横梁那天种的。”
Atlassian terminates 150 staff #
https://news.ycombinator.com/item?id=44761465
It’s a pretty impersonal way to announce layoffs but I think they all tend to be impersonal. I do think the 6 months of pay says a lot more than the fact that they used a video.
andrewstuart2
这种宣布裁员的方式相当没有人情味，但我想所有裁员大抵都如此。我倒是认为，支付六个月工资这件事，远比他们使用视频这个行为更能说明问题。