2025 12 11 HackerNews

2025-12-11 Hacker News Top Stories #

  1. 《生命之大》以写实插画与对数尺度生动展示从细胞到鲸鱼的生命规模与多样性，提醒重新审视人类在生物界的位置。
  2. Linux 内核已将 Rust 从“实验”阶段转为长期受支持的语言，逐步在驱动与关键子系统中推广以提升内存安全。
  3. Let’s Encrypt 十年间通过自动化与可扩展基础设施大幅推动 HTTPS 普及并构建可信任链以实现长期可持续性。
  4. PeerTube 获数字公共产品联盟认证，作为开源去中心化视频与直播平台被多机构采用，强调隐私和平台独立性。
  5. 文章讨论 AI 生成代码兴起可能催生以机器为中心的新编程范式，使程序员更多转为验证与审查 AI 产出。
  6. 澳大利亚实施全球首个针对16岁以下青少年的社交媒体禁令，要求平台年龄验证并引发隐私、欺诈与言论自由等担忧。
  7. 纽约实施拥堵收费后交通量与事故下降、噪音减少且部分地区 PM2.5 明显下降，表明定价可改善城市空气质量与出行模式。
  8. 报道指 Palantir 向以色列提供数据整合与分析支持，助力在黎巴嫩的寻呼机袭击，引发其在军事行动中伦理与法律责任的质疑。
  9. Django 6.0 发布以庆祝 20 周年，引入模板局部与内置任务框架以更好支持局部刷新与任务异步化需求。
  10. Anthropic 将 Model Context Protocol 捐赠给 Agentic AI Foundation，旨在推动作为中立社区驱动的代理式 AI 标准与治理。

生命之大 (Size of Life) #

https://neal.fun/size-of-life/

《生命之大》由内尔·阿加瓦尔撰写，朱利乌斯·科斯托尼绘制插图。文章探讨了生命在不同尺度下的表现与意义，从微观的细胞到宏观的生态系统，揭示了生命形态的多样性与复杂性。作者通过生动的比喻和科学视角，引导读者思考生命在宇宙中的位置。插图以精细的写实风格呈现了从细菌到鲸鱼的各类生物，强化了文本的视觉冲击力。文章强调，尽管生命在尺度上差异巨大，但每一种存在都体现了自然演化的智慧与奇迹。

HN 热度 1193 points | 评论 163 comments | 作者：eatonphil | 8 hours ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=46219346

  • 动态音效设计精妙，随着生命体的复杂化，音乐逐渐丰富，回归时又简化，形成流畅的听觉体验。
  • 该设计让人联想到 1991 年的游戏《Operation Neptune》，其音乐随关卡推进动态变化，但缺乏平滑过渡，多为突兀切换。
  • 有人指出，这种自适应音乐的雏形可能早在《Space Invaders》中就已出现，随着敌人减少，音效节奏加快，营造紧张感。
  • 《Space Invaders》的节奏加快实为硬件运行效率的“意外产物”，并非刻意设计，但被开发者保留并成为经典元素。
  • 该作品的背景音乐由伊拉特克·伊巴伊巴拉加演奏，阿莱克斯·拉蒙作曲，具有极强的感染力，令人愿意付费购买完整版。
  • 作者 Neal Agarwal 的其他作品如“太空电梯”和“深海”也广受好评，风格独特且富有沉浸感。
  • 有人调侃作者曾制作过“史上最糟糕的网页”之一，但其创意令人惊叹，虽“恐怖”却极具魅力。
  • 有人建议在作品中加入藻类元素，如定鞭藻或硅藻，以增强生态多样性。
  • 关于病毒是否属于生命体存在争议，有观点认为病毒在侵入细胞后才具备生命特征，类似孢子阶段。
  • 有人将病毒比作“推理领域的大型语言模型”，虽表现类似，但本质不同，只是模仿而非真正具备生命。
  • 从生态学角度看，人类属于大型掠食者，曾几乎灭绝其他大型动物，但这一事实常被忽略。
  • 人类对生物体型的认知存在偏差，以自身为基准会高估小生物、低估大生物，应采用对数尺度重新审视。
  • Isaac Asimov 的《那大概就是这个大小》一文指出，人类在动物界中实际属于大型生物，远超自我认知。

Rust 进入内核已不再实验 (Rust in the kernel is no longer experimental) #

https://lwn.net/Articles/1049831/

LWN.net 发布了一篇关于 Linux 内核 Rust 实验的最新进展文章。文章指出，在最近举行的年度维护者峰会上，开发者们达成共识：Rust 用于 Linux 内核已不再处于实验阶段，而是正式成为内核的核心组成部分，将长期保留。

这一决定标志着 Rust 在内核开发中的成功落地，相关团队为此付出的努力获得了广泛认可。文章还提到，未来将发布更详细的峰会内容报道。

评论区中，用户对标题的双关幽默展开了热烈讨论，不少人误以为标题暗示 Rust 将被移除，实则为“成功结束实验”的正面消息。部分评论也围绕 Phoronix 网站的新闻风格展开，既有批评其标题党倾向，也有肯定其在开源生态中提供实用信息的价值，尤其在系统性能基准测试和项目追踪方面的贡献。

HN 热度 918 points | 评论 698 comments | 作者：rascul | 20 hours ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=46213585

  • Rust 在内核中的支持已不再是实验性，标志着其在 Linux 内核开发中迈出了重要一步。
  • 一些发行版如 NixOS 和 Arch Linux 已经启用了基于 Rust 的内核恐慌二维码显示功能，尽管仍属前沿技术。
  • 随着多个基于 Rust 开发的 GPU 驱动（如 Asahi Linux 的 Apple GPU 驱动、Nova 和 Tyr 驱动）的推进，Rust 在内核中的实际应用有望迎来关键转折点。
  • Google 开发的 Rust 版 binder 驱动已合并，未来可能取代原有的 C 语言实现，对 Android 生态具有重大意义。
  • 有用户指出，Fedora 43 的内核已默认启用 CONFIG_RUST=y，表明主流发行版正在逐步支持 Rust 内核模块。
  • 未来希望主流发行版默认启用 Rust 支持的内核构建，这将是 Rust 真正融入 Linux 生态的标志性时刻。
  • Rust 在内核中的引入并非“入侵”，而是一种工具选择，其价值已通过实践得到验证。
  • 内核开发者对 Rust 的接受度提升，说明其在内存安全和代码可靠性方面的优势已获得认可。
  • 尽管 Rust 在内核中取得进展，但其全面替代 C 语言仍需时间，尤其在跨平台兼容性方面仍面临挑战。
  • 有人质疑 Rust 是否能完全替代 GCC 生态，但目前来看，Rust 在内核开发中的集成已取得实质性进展。
  • 一些评论强调，Rust 的引入并非出于社区“部落主义”，而是基于技术优势的理性选择。
  • 有人指出，对 Rust 的批评往往源于对新技术的不熟悉，而非真正的技术缺陷。
  • 有观点认为，Rust 在内核中的成功，是技术演进的必然结果，不应被过度政治化或情绪化解读。
  • 内核开发中引入 Rust，是为了解决 C 语言长期存在的内存安全问题，提升系统整体安全性。
  • 未来内核中 Rust 代码的占比将逐步提高，尤其在驱动和关键子系统中更具优势。
  • 一些用户通过手动触发内核恐慌来测试 Rust 驱动的二维码功能，说明其已具备实际可用性。
  • 尽管 Rust 在内核中取得进展，但其生态仍需时间成熟，特别是在工具链和跨平台支持方面。

Let’s Encrypt 成立十周年：回顾十年来推动 HTTPS 普及的里程碑 (10 Years of Let’s Encrypt) #

https://letsencrypt.org/2025/12/09/10-years

Let’s Encrypt 成立十周年之际，回顾其自 2015 年 9 月 14 日发布首个公开可信证书以来的里程碑式发展。作为全球颁发证书数量最多的证书机构，Let’s Encrypt 通过自动化技术推动了 HTTPS 的普及，目前已接近保护十亿个网站。

从 2016 年发布第 100 万张证书，到 2018 年日均颁发百万张，再到 2020 年累计颁发突破十亿张，2025 年底日均颁发量已超千万张。这一增长不仅体现其技术架构的可扩展性，也反映了互联网整体规模的扩展。

核心目标并非单纯增加证书颁发量，而是提升网页加密连接的普及率。数据显示，全球 HTTPS 使用率已从五年前不足 30% 提升至约 80%，美国地区接近 95%。剩余未加密流量多来自企业内网等私有系统，尚待深入研究。

技术演进方面，Let’s Encrypt 持续优化基础设施：包括数据库服务器升级、网络从千兆以太网升级至 25 吉比特以太网、改进证书透明日志架构等，以应对持续增长的负载。

功能迭代方面，陆续推出国际域名支持（2016）、通配符证书（2018）、短有效期证书及 IP 地址证书（2025）等，持续提升自动化与安全性。

在信任链建设上，通过与 IdenTrust 交叉签名、自建根证书并推动浏览器根证书计划，确保证书广泛兼容。团队积极参与 CA/B 论坛、IETF 等标准组织，推动 Web PKI 生态发展。

作者提醒：随着服务变得“隐形”，公众可能忽视其价值，因此持续沟通与筹款至关重要，以保障项目长期可持续运行。

HN 热度 790 points | 评论 331 comments | 作者：SGran | 1 day ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=46208962

  • Let’s Encrypt 极大地推动了 TLS 的普及，如今已成为网站标配，其免费且高效的特性显著提升了网络安全性。
  • 有 CEO 因认为 Let’s Encrypt“看起来廉价”而拒绝使用，反映出对 SSL 证书价值的误解，实际上 EV 证书的视觉标识在近年已不再被浏览器强调。
  • EV 证书的绿色地址栏等视觉特征在 2019 年后被主流浏览器逐步取消，用户实际并未因证书类型改变行为或信任度。
  • 实验表明，使用普通证书与 EV 证书对转化率无显著影响，用户并不关注证书类型，因此 EV 证书的商业价值被夸大。
  • EV 证书的验证过程虽包含企业实体、地址和电话核实，但实际验证质量参差不齐，容易被伪造或滥用，无法真正防止欺诈。
  • 一些 CA 要求电话号码必须与官方公司注册信息一致，这在一定程度上提高了验证的可信度，但并非绝对安全。
  • 有案例显示，通过注册一个名称相似的公司即可轻松获取 EV 证书，说明其验证机制存在漏洞，难以有效防止冒名顶替。
  • 有人建议将 EV 证书与商标系统绑定，只有品牌所有者才能获得带有品牌标识的证书，以增强可信度和防伪能力。
  • 部分金融机构和苹果开发者账户仍要求 EV 证书，可能与保险额度或合规要求有关，尽管实际安全提升有限。
  • EV 证书的验证过程可能涉及与 Dun & Bradstreet 等机构的数据比对，但这些信息仍可被伪造或绕过，验证可靠性有限。
  • 虽然 EV 证书的验证流程比 DV 更严格，但其对用户安全的实际提升微乎其微，浏览器已不再给予特殊显示，因此其价值被严重高估。

PeerTube 被数字公共产品联盟认定为数字公共产品 (PeerTube is recognized as a digital public good by Digital Public Goods Alliance) #

https://www.digitalpublicgoods.net/r/peertube

PeerTube 是一个开源的视频托管、管理和分享平台，由法国组织 Framasoft 运营，采用 AGPL-3.0 许可证。它支持视频和直播流的发布，具备多语言支持，涵盖包括中文（简体、繁体）、英文、法文、西班牙文、德文、日文、阿拉伯文等在内的 40 多种语言。

该平台已通过数字公共产品（DPG）标准认证，认证日期为 2025 年 10 月 7 日，有效期至 2026 年 10 月 7 日。其核心功能包括视频托管、直播支持、多语言界面和去中心化架构。PeerTube 的源代码托管在 GitHub 和 Framagit 两个平台，项目活跃度较高。

已知多个组织正在使用 PeerTube，包括法国国民教育部长期使用（约 10 万条视频）、意大利国家研究理事会、柏林魏森塞艺术学院、德国艺术大学、Blender 和 Debian 项目，以及全球多所高校和多个活动团体。

PeerTube 满足数字公共产品标准中的多项关键要求，包括开放许可证、平台独立性、清晰的所有权、开放标准与最佳实践、数据隐私与安全、非个人身份信息提取、内容审核机制和反骚扰政策。其隐私与法律合规性为自述信息，其他指标由 DPGA 验证。

项目详情显示，PeerTube 于 2025 年 8 月 11 日创建，8 月 25 日提交申请，10 月 7 日完成最终评审并确认为合格的数字公共产品。评审过程由 DPGA 二级评审员 Ricardo Torres 主导，确认其在平台独立性等关键指标上达标。

HN 热度 664 points | 评论 145 comments | 作者：fsflover | 1 day ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=46207464

  • PeerTube 等去中心化工具虽然使用体验不如主流平台，但其在保障信息传播独立性方面的重要性日益凸显，尤其在当前媒体生态受资本和政治影响加深的背景下。
  • 尽管去中心化平台如 Mastodon 和 PeerTube 在用户体验上存在不足，但其核心价值在于提供不受大型科技公司控制的信息传播渠道，这种价值正变得越来越重要。
  • 用户对工具的接受度不仅取决于易用性，还取决于其能提供的独特价值，如隐私保护、内容自主权等，即使存在使用上的不便，部分用户仍愿意接受。
  • 早期 Mastodon 等平台存在文化排他性和过度规范现象，导致新用户被排斥，影响了社区的开放性和吸引力，但近年来情况已有改善。
  • 去中心化平台的推广关键在于内容创作者的参与，若缺乏内容生产者，即使技术再先进也难以形成网络效应，而主流平台的内置变现机制是吸引创作者的重要因素。
  • 尽管 Mastodon 曾因用户体验问题被用户转向 Bluesky，但其长期稳定性和抗风险能力可能优于依赖资本驱动的商业平台，后者历史上频繁出现“兴起—衰落”的周期。
  • 用户对平台的选择不仅基于功能，也受平台文化、社区氛围和内容生态的影响，良好的用户体验和开放包容的社区有助于吸引更多普通用户。
  • 开源项目虽缺乏商业平台那种“激进扩张”的心态，但其稳健性和可持续性使其在长期发展中更具韧性，不易因资本波动而崩溃。
  • 与商业平台相比，开源平台如 Mastodon、Linux 等虽然增长缓慢，但具备更强的抗风险能力，其失败概率远低于依赖广告和用户数据变现的平台。
  • 平台的真正挑战不在于技术或界面，而在于能否建立一个健康、包容、可持续的社区生态，这比单纯提升用户体验更为关键。

如果要搞氛围编程，为什么不直接用 C 语言？ (If you’re going to vibe code, why not do it in C?) #

https://stephenramsay.net/posts/vibe-coding.html

作者 Stephen Ramsay 在文章中探讨了“vibe coding”（即借助 AI 辅助编程）这一趋势，并提出了一个看似挑衅实则深思的问题：既然我们已经可以依赖 AI 生成代码，为何还要使用为人类可读性设计的编程语言？他指出，编程的本质不仅是让机器执行指令，更是人类表达方法论的工具。因此，编程语言的创新核心在于提升人类的理解与表达效率，而非机器执行的便利。

尽管作者个人对 vibe coding 感到不适，认为它削弱了编程的乐趣和深度理解，但他承认 AI 生成的代码在实际应用中表现优异，甚至能完成复杂任务。这让他开始反思：如果 AI 已成为主要的“程序员”，那么我们是否仍需坚持使用为人类设计的语言？这些语言如 Python、Rust、Haskell 等，都强调可读性、安全性和抽象表达，但这些特性对 AI 而言并非必要。

因此，作者提出一个大胆设想：未来的编程语言或许应专为 AI“vibe coding”而生，即“vibe-oriented programming language”（VOP）。这种语言可能不追求人类可读，而是以机器执行效率为核心，直接生成 C 语言或 x86 汇编代码。它可能表现为一种“可执行的伪代码”，或融合了文学性写作与程序生成的“极简主义编程”，甚至催生出新的代码批评范式。

文章最后暗示，未来的程序员角色可能不再是编写代码，而是验证 AI 生成的机器码是否符合预期，从而开启一种全新的软件开发范式。

HN 热度 606 points | 评论 576 comments | 作者：sramsay | 1 day ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=46207505

  • 软件开发中的主要瓶颈并非编码能力，而是需求定义不清，产品经理和前后端开发人员之间存在沟通障碍。
  • 尽管作者对 AI 编程持乐观态度，但其学术背景可能使其缺乏大规模商业软件开发的实际经验，因此其预测未必适用于所有开发场景。
  • 程序员背景多样，非计算机专业出身的人（如物理、机械工程）同样能写出高性能、高质量的代码，关键在于问题解决能力与领域知识。
  • 程序员的年龄与经验并不完全等同于能力，但随着经验积累，对“专家”的判断力会提升，真正优秀的开发者会越来越被识别。
  • 在技术团队中，年龄较大的开发者常因文化偏好而被视为“老派”，但实际经验与视角价值不可替代。
  • 有人调侃自己在 30 岁左右就被视为“老前辈”，反映出技术行业对年龄的敏感和代际差异。
  • 技术发展迅速，一些人意识到自己参与的项目历史甚至比某些年轻开发者的人生还长，产生“老前辈”感。
  • 年龄增长带来的不仅是外貌变化，更是认知深度的提升，对技术本质的理解也更加深刻。
  • 优秀的开发者如同高超的魔术师，其技艺在同行眼中只会愈发令人敬畏，而非因了解原理而失去魅力。

澳大利亚实施全球首项青少年社交平台禁令 (Australia begins enforcing world-first teen social media ban) #

https://www.reuters.com/legal/litigation/australia-social-media-ban-takes-effect-world-first-2025-12-09/

澳大利亚于 2025 年 12 月 10 日零时起正式实施全球首个针对 16 岁以下未成年人的社交平台使用禁令，成为世界上首个通过法律手段全面限制青少年使用社交网络的国家。

根据新法规，包括 TikTok、YouTube、Instagram、Facebook、X（原推特）在内的十大主要社交平台必须阻止 16 岁以下用户访问，否则将面临最高 4950 万澳元（约 3300 万美元）的罚款。该法案由澳大利亚总理安东尼·阿尔巴内塞推动，旨在应对社交媒体对青少年心理健康造成的负面影响，如网络欺凌、虚假信息传播及不健康的身材形象展示。

政府表示，已有约 20 万用户在 TikTok 上被自动停用账户，未来几天还将有数十万账户被限制访问。许多青少年在禁令生效前纷纷在社交平台发布告别留言，如“#等我 16 岁再见”等，反映出部分青少年对禁令的复杂情绪。

尽管政府承认执行存在挑战，但监管机构强调将采用多种技术手段进行年龄验证，包括行为分析、自拍识别和上传身份证件等。澳大利亚电子安全专员朱莉·因曼·格兰特表示，美国许多家长也呼吁建立类似监管机制，以优先保障青少年安全而非科技公司利润。

尽管科技公司如 X 公司表示“非自愿遵守”，但已确认将配合执行。欧盟议员克里斯特尔·沙尔德莫斯认为，欧洲应从澳大利亚的经验中学习，加强儿童网络保护。多个国家如丹麦、新西兰、马来西亚等也表示将研究或借鉴该模式。

在教育领域，德国波恩一所学校的中学生普遍支持禁令，认为社交平台成瘾问题远大于其传播观点的益处。阿尔巴内塞在发布会上呼吁青少年利用假期发展新兴趣，如阅读、运动或学习乐器，以替代社交媒体的使用。

HN 热度 462 points | 评论 736 comments | 作者：chirau | 1 day ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=46208348

  • 社交媒体禁令无需完全技术上无漏洞，只要显著降低青少年使用率，打破网络效应，就能减少青少年被迫参与的压力，从而实现保护目的。
  • 该法案可能促使人们习惯上传身份信息，增加诈骗风险，不仅限于青少年，还包括易受骗的老年人，可能导致重大经济损失。
  • 少数青少年可能转向隐蔽的、不受监管的网络空间，容易接触极端内容，带来潜在安全风险。
  • 政府过度干预个人选择，会为未来滥用权力和压制言论自由埋下隐患，尤其当政府决策失误时，后果严重。
  • 该法案未能解决社交媒体平台利用儿童注意力牟利的根本问题，广告和掠夺性行为仍会转移至其他平台。
  • 当前社交媒体平台已由少数科技巨头掌控，其权力远超民主政府，因此政府介入反而是更可控的选择。
  • 该法案可能使政府和企业更容易追踪个人身份，尤其是强制绑定统一身份认证或生物识别信息，威胁网络匿名权。
  • 可通过零知识证明等加密技术实现年龄验证，无需暴露个人身份信息，政府可验证年龄但无法关联具体用户。
  • 零知识证明技术允许用户在不透露出生日期或身份的情况下，证明自己已达到法定年龄，保护隐私。
  • 该法案可能被用于压制 LGBTQ+ 青少年获取支持资源的权利，尤其在保守势力推动下，可能限制他们接触相关社群。
  • 青少年性别认同咨询数量变化存在社会传播效应，不能简单归因于社会接受度提升，需正视潜在的社会影响。
  • 研究显示，儿童性别认同咨询中女性比例上升，这一现象已被科学文献记录，不能简单否定“社会传播”这一解释。

纽约市实施拥堵收费后空气质量显著改善 (In New York City, congestion pricing leads to marked drop in pollution) #

https://e360.yale.edu/digest/new-york-congestion-pricing-pollution

纽约市实施拥堵收费政策后，空气质量显著改善。自 2025 年 1 月起，进入曼哈顿繁忙区域的车辆在高峰时段需支付 9 美元的通行费。数据显示，政策实施的前六个月，拥堵区域交通量下降 11%，交通事故减少 14%，噪音投诉下降 45%。

一项由康奈尔大学主导的研究发现，该政策使曼哈顿部分地区的细颗粒物污染下降了 22%。这些颗粒物主要来自汽车尾气，与哮喘、心脏病、肺癌及心肌梗死等健康问题密切相关，是全球导致过早死亡的主要风险因素之一。

研究分析了空气质量、交通流量和天气数据，指出纽约的减排效果优于伦敦和斯德哥尔摩等已实行拥堵收费的城市。更值得注意的是，污染下降不仅限于下曼哈顿地区，整个大都会区的空气质量均有所改善。

研究负责人蒂莫西·弗雷泽表示，这表明污染并未简单地被转移到郊区，而是由于市民更多选择公共交通、夜间配送等低碳出行方式，整体交通压力减轻，从而减少了尾气累积和雾霾形成。

HN 热度 393 points | 评论 417 comments | 作者：Brajeshwar | 8 hours ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=46218725

  • 尾气排放并非车辆 PM2.5 的主要来源，刹车片磨损和道路扬尘才是主要贡献者，其中刹车粉尘是城市环境中最主要的 PM2.5 来源。
  • 尽管现代汽油车尾气排放已相对清洁，但柴油车仍会排放大量有害物质，尤其在非合规或改装车辆中更为严重。
  • 电动汽车通过再生制动显著减少刹车粉尘，几乎可消除刹车片磨损带来的污染。
  • 电动汽车因重量较大，可能增加轮胎磨损，但轮胎磨损产生的 PM2.5 实际进入空气的比例较低，大部分橡胶颗粒留在路面。
  • 虽然电动汽车轮胎磨损可能略高，但其整体对环境的颗粒物污染贡献仍低于传统燃油车，且驾驶习惯对轮胎寿命影响更大。
  • 专门设计用于电动车的轮胎在耐磨性、噪音和空气动力学方面有优化，但实际寿命仍受驾驶风格和车辆功率影响。
  • 传统燃油车使用手动挡时也可通过发动机制动减少刹车使用，但现代电动车在制动和坡道驻车方面更具优势。
  • 电动车的制动系统因频繁使用再生制动而磨损极小，甚至出现刹车片锈蚀的情况，建议车主定期手动使用刹车以保持系统正常。
  • PM2.5 浓度受多种因素影响，包括天气、风力和多种污染源，因此不能仅凭单一政策或车辆类型轻易归因。

以色列在黎巴嫩的寻呼机袭击中使用了帕兰提尔技术 (Israel used Palantir technologies in pager attack in Lebanon) #

https://the307.substack.com/p/revealed-israel-used-palantir-technologies

2024 年 9 月，以色列在黎巴嫩实施了一系列恐怖袭击，利用了安装有炸弹的对讲机和寻呼机，导致 12 人遇难，包括两名儿童和两名医护人员，另有 2800 人受伤。联合国对此表示，这些袭击构成了战争罪，侵犯了生命权，并对平民进行无差别攻击。袭击的幸存者遭受了严重的身体伤害，生活在恐惧之中。

最近一本书揭示，以色列在这些恐怖袭击中得到了人工智能监控公司 Palantir 的支持。书名为《谷谷的哲学家：Alex Karp、Palantir 与监控国家的崛起》，由《纽约时报》的记者 Michael Steinberger 撰写。书中提到，在加沙的种族灭绝发生之前，以色列的摩萨德已经在使用 Palantir 的技术，而以色列国防军和安全局在 2023 年 10 月 7 日后寻求 Palantir 的帮助。

由于需求量大，Palantir 派遣了一支工程师团队到以色列，帮助其用户上线。此外，Palantir 还租用了特拉维夫的一栋办公楼，以容纳需要培训的情报分析师。Steinberger 指出，Palantir 的技术在多次针对哈兹布拉的军事行动中得到应用，特别是在 2024 年对哈兹布拉的领导层的袭击中。

联合国人权事务特别报告员 Francesca Albanese 记录了 Palantir 在加沙行动中的角色，并提到 Palantir 与以色列建立了战略合作伙伴关系。她指出，这些事件表明 Palantir 的高层管理人员对以色列的非法武力使用有意识的了解和参与。

在最近的采访中，以色列前摩萨德局长 Yossi Cohen 提到，以色列在 “所有可以想象的国家” 中都有类似的 “装有炸弹和间谍操控设备”。Palantir 参与这些恐怖袭击的事实令这些言论更加令人担忧。

HN 热度 380 points | 评论 337 comments | 作者：cramsession | 8 hours ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=46218640

  • Palantir 可能提供了用于军事目标筛选的数据分析系统，通过整合手机信号、移动轨迹和社会媒体信息，对个体进行评分并筛选出“高价值目标”，但具体技术细节尚不明确。
  • Palantir 的核心能力在于数据整合与定制化服务，其“全数据工程师”（FDE）模式能为客户提供高度定制的解决方案，尤其在复杂组织的数据系统整合中表现突出。
  • Palantir 的军事与情报合作背景源于其早期获得的 In-Q-Tel 投资，但其实际在以色列的影响力可能被夸大，其技术应用更多是数据平台支持而非核心决策系统。
  • 有观点认为，Palantir 在该事件中可能仅作为数据湖仓（data lakehouse）平台，提供底层数据整合与可视化功能，而非直接参与目标决策。
  • 该技术系统可能采用“人类在环”机制，即由人工在极短时间内（几秒）确认目标，但实际决策逻辑由算法主导，存在伦理与法律争议。
  • 该攻击行为是否合法存在争议，部分人认为针对军事领导层的精准打击符合战争法，但另一些人认为其制造大规模恐惧，本质上属于恐怖主义行为。
  • 该事件引发对民用设备安全性的担忧，若未来各国间冲突中类似技术被滥用，普通消费者产品也可能成为武器。

Django 6.0 正式发布，迎来第 20 个年头 (Django: what’s new in 6.0) #

https://adamj.eu/tech/2025/12/03/django-whats-new-6.0/

Django 6.0 正式发布，标志着这一流行 Python Web 框架进入第 20 个年头。新版本带来了多项重要更新，其中最受关注的包括模板局部（template partials）和内置任务框架。

模板局部功能使开发者可以在模板中定义可复用的小片段，通过 {% partialdef %} 和 {% endpartialdef %} 标签定义，支持在同模板内复用或独立渲染。该功能特别适用于与 htmx 配合使用，实现局部内容的动态刷新，提升开发效率与维护性。此功能由 Farhan Ali 在 Google Summer of Code 项目中实现，整合自 django-template-partials 包，得到了社区广泛支持。

另一个核心特性是 Django 内置的任务框架，用于处理后台任务，如发送邮件、视频处理等。通过 @task 装饰器定义任务，并使用 Task.enqueue() 方法将其加入队列。目前提供 ImmediateBackend（同步执行）和 DummyBackend（测试用）两种开发/测试后端，生产环境需依赖第三方实现，如 django-tasks 提供的 DatabaseBackend，可将任务存储在数据库中，无需额外基础设施，支持事务内原子入队。

整体来看，Django 6.0 在保持简洁的同时，增强了对现代 Web 开发需求的支持，特别是在异步处理和局部更新方面，进一步提升了框架的实用性与扩展性。

HN 热度 363 points | 评论 123 comments | 作者：rbanffy | 1 day ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=46210240

  • Django 6.0 版本持续改进，功能实用，展现了稳定技术的活力，令人赞叹。
  • 从早期版本开始使用 Django 的开发者表示长期喜爱，甚至与 Django 的诞生地有地理联系，现正寻找工作机会。
  • Django 的 ORM 虽然有其优势，但在多数据库环境下使用时面临挑战，尤其是数据库状态与模型代码不一致时容易出错。
  • 多数据库支持在实际应用中受限，因数据库被多个业务系统（如 Power BI、Aquastudio）共用，导致 Django 无法准确推断数据库状态。
  • 为解决 ORM 的局限性，开发者常手动管理数据库表，关闭自动迁移和 inspectdb 功能，以避免不必要的干扰。
  • 有开发者建议使用 Django 的迁移功能创建视图或物化视图，通过 SQL 实现性能优化，同时保持 ORM 的易用性。
  • 通过在迁移文件中使用 RunSQL 操作，可创建数据库视图，并在模型中通过 db_table 和 managed=False 进行映射。
  • 与 SQLAlchemy 相比，Django ORM 虽不够强大，但结合成熟迁移系统后，已无需额外引入 SQLAlchemy。
  • SQLAlchemy 功能强大但复杂度高，文档和代码量远超 Django ORM，学习和维护成本高。
  • 在复杂查询场景下，可考虑使用 Aldjemy 等工具作为 ORM 的补充，实现更灵活的 SQL 查询。
  • 有观点认为，直接使用 SQL 是更高效的选择，尤其在复杂数据处理场景下，但会牺牲部分 Django 的抽象优势。
  • Django 的任务框架（如 Celery）虽流行，但存在“魔法过多”、难以调试、序列化问题（pickle-first）等缺陷。
  • Celery 虽有大量用户和社区支持，但其底层机制复杂，容易出现难以排查的 bug，且设计上隐藏了底层通信细节。
  • 一些开发者更倾向于使用显式队列机制，如 Google App Engine 的队列模型，以获得更好的控制和可维护性。
  • 有替代方案如 Dramatiq、RQ、Huey、Hatchet 等，被认为比 Celery 更简洁、更易调试和维护。
  • Django-Q2 被认为是 Celery 的良好替代，尤其在任务调度和管理方面更具优势。

捐赠 Model Context Protocol 并建立代理式 AI 基金会 (Donating the Model Context Protocol and establishing the Agentic AI Foundation) #

https://www.anthropic.com/news/donating-the-model-context-protocol-and-establishing-of-the-agentic-ai-foundation

Anthropic 宣布将 Model Context Protocol（MCP）捐赠给 Linux Foundation 下的 Agentic AI Foundation（AAIF），以推动其作为开放、中立的 agentic AI 标准持续发展。

MCP 是一个用于连接 AI 应用与外部系统的通用开源标准，自推出以来已获得广泛采用：全球超过 10,000 个公开 MCP 服务器运行，覆盖开发工具到财富 500 强企业的部署；被 ChatGPT、Cursor、Gemini、Microsoft Copilot、Visual Studio Code 等主流 AI 产品支持；并获得 AWS、Cloudflare、Google Cloud、Microsoft Azure 等云服务商的基础设施支持。

Anthropic 持续投入 MCP 发展，其 Claude 平台已集成 75 个以上 MCP 连接器，并推出 Tool Search 和程序化工具调用功能，提升大规模部署效率与低延迟表现。MCP 已发布官方注册中心，支持发现可用服务器，最新版本（11 月 25 日）引入异步操作、无状态设计、服务器身份认证及官方扩展机制。配套 SDK 在 Python 和 TypeScript 中月下载量超 9700 万次，项目始终坚持开源、社区驱动与厂商中立。

此次捐赠标志着 MCP 正式成为 AAIF 的创始项目之一，与 Block 的 goose 和 OpenAI 的 AGENTS.md 一同纳入该基金会体系。AAIF 由 Anthropic、Block、OpenAI 共同发起，获 Google、Microsoft、AWS、Cloudflare、Bloomberg 支持，致力于推动 agentic AI 的透明、协作与公共利益发展。

MCP 的治理模式保持不变，继续以社区参与和透明决策为核心。Anthropic 强调开源对构建安全、创新 agentic AI 生态系统的重要性，未来将继续通过 AAIF 贡献 MCP 及其他关键项目。

了解更多请访问 modelcontextprotocol.io，参与 AAIF 项目可访问其官网。

HN 热度 279 points | 评论 127 comments | 作者：meetpateltech | 1 day ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=46207425

  • MCP 协议尚处于早期阶段，缺乏成熟度和稳定性的支撑，此时捐赠给基金会并不合适。
  • 基金会的可持续发展依赖于会议、认证、课程等收入模式，而 MCP 目前无法支撑此类商业模式。
  • 尽管 MCP 的采用速度远超 Kubernetes，但其技术基础仍像“shell 脚本”般简单，难以与 K8s 相提并论。
  • MCP 的实际使用范围有限，目前仅少数产品公司使用，远未达到“几乎每个企业都在用”的程度。
  • MCP 的核心价值在于为 AI 代理提供安全、可控的工具调用接口，避免直接暴露 REST API。
  • MCP 通过抽象和封装，使 AI 能够以更高层次的语义方式调用复杂业务逻辑，提升使用效率。
  • 未来 MCP 可能成为人与软件交互的新范式，例如通过 AI 连接多个服务生成报告或导出数据。
  • MCP 的出现推动了 API 网关和管理工具的发展，反映出其在实际应用中的复杂性与重要性。
  • 将 MCP 捐赠给基金会可能是一种“圈地运动”或“政治秀”，并非真正为了技术发展。
  • MCP 目前仍处于快速迭代阶段，过早建立标准和认证体系可能适得其反。
  • MCP 的真正价值在于实现跨服务的 AI 协作，而不仅仅是工具调用，其潜力尚未被充分挖掘。

Hacker News 精彩评论及翻译 #

Show HN: Gemini Pro 3 imagines the HN front page 1… #

https://news.ycombinator.com/item?id=46212180

Here it is: https://sw.vtom.net/hn35/news.html

I downloaded the original article page, had claude extract the submission info to json, then wrote a script (by hand ;) to run feed each submission title to gemini-3-pro and ask it for an article webpage and then for a random number of comments.

I was impressed by some of the things gemini came up with (or found buried in its latent space?). Highlights:

“You’re probably reading this via your NeuralLink summary anyway, so I’ll try to keep the entropy high enough to bypass the summarizer filters.”

“This submission has been flagged by the Auto-Reviewer v7.0 due to high similarity with “Running DOOM on a Mitochondria” (2034).”

“Zig v1.0 still hasn’t released (ETA 2036)”

The unprompted one-shot leetcode, youtube, and github clones

Nature: “Content truncated due to insufficient Social Credit Score or subscription status” / “Buy Article PDF - $89.00 USD” / “Log in with WorldCoin ID”

“Gemini Cloud Services (formerly Bard Enterprise, formerly Duet AI, formerly Google Brain Cloud, formerly Project Magfi)”

Github Copilot attempts social engineering to pwn the sudo repo

It made a Win10 “emulator” that goes only as far as displaying a “Windows Defender is out of date” alert message

“dang_autonomous_agent: We detached this subthread from https://news.ycombinator.com/item?id=8675309 because it was devolving into a flame war about the definition of ‘deprecation’.”

thomasm6m6

我下载了原始文章页面，让Claude提取提交信息为JSON格式，然后亲手编写了一个脚本，将每个提交标题提交给Gemini-3-Pro，要求它生成一篇文章网页，然后再生成随机数量的评论。

Gemini的一些创作（或者说是在其潜在空间中挖掘出的东西）给我留下了深刻印象。亮点包括：

“你很可能通过NeuralLink的摘要在读这篇文章了，所以我得保持足够高的熵值，以绕过摘要器的过滤。”

“由于与《在粒线体上运行DOOM》（2034年）高度相似，此提交已被Auto-Reviewer v7.0标记。”

“Zig v1.0仍未发布（预计发布时间：2036年）”

那些未经提示就一次性生成的LeetCode、YouTube和GitHub克隆版

《自然》：“因社交信用分不足或订阅状态，内容已被截断” / “购买文章PDF - 89.00美元” / “使用WorldCoin ID登录”

“Gemini云服务（前身为Bard企业版，前身为Duet AI，前身为Google Brain云，前身为Project Magfi）”

GitHub Copilot试图进行社会工程学攻击，以攻陷sudo仓库

它制作了一个Windows 10“模拟器”，但功能仅限于显示一条“Windows Defender已过期”的警报消息

“dang_autonomous_agent：我们已将此子线程从 https://news.ycombinator.com/item?id=8675309 分离，因为它正演变为一场关于‘弃用’定义的骂战。”

Rust in the kernel is no longer experimental #

https://news.ycombinator.com/item?id=46213850

This title is moderately clickbait-y and comes with a subtle implication that Rust might be getting removed from the kernel. IMO it should be changed to “Rust in the kernel is no longer experimental”

arilotter

这个标题有点标题党的嫌疑，还隐约暗示 Rust 可能要从内核中移除。在我看来，标题应该改为“内核中的 Rust 不再是实验性的了”。

Rust in the kernel is no longer experimental #

https://news.ycombinator.com/item?id=46215090

Mike: rachel and i are no longer dating

rachel: mike that’s a horrible way of telling people we’re married from the meme section on that page.

tzury

迈克：我和瑞秋不再约会了。 瑞秋：迈克，你这么告诉别人我们结婚了，也太糟糕了吧。

Show HN: Gemini Pro 3 imagines the HN front page 1… #

https://news.ycombinator.com/item?id=46216933

AI professor here. I know this page is a joke, but in the interest of accuracy, a terminological comment: we don’t call it a “hallucination” if a model complies exactly with what a prompt asked for and produces a prediction, exactly as requested.

Rater, “hallucinations” are spurious replacements of factual knowledge with fictional material caused by the use of statistical process (the pseudo random number generator used with the “temperature” parameter of neural transformers): token prediction without meaning representation.

[typo fixed]

jll29

一位AI教授来此。我知道这个页面是个玩笑，但为了准确，我想就术语问题发表一点看法：如果模型完全按照提示的要求，并如请求般生成了预测结果，我们不会将其称为“幻觉”。

所谓“幻觉”，是指由于使用了统计过程（即神经变压器中“温度”参数所使用的伪随机数生成器）而导致的对事实知识的虚构性替换，这是一种没有意义表征的标记预测。

Israel used Palantir technologies in pager attack … #

https://news.ycombinator.com/item?id=46221528

All: before commenting here, please verify that you’re feeling something different— quite different—from anger and a desire to fight this war. That is not what HN is for, and destroys what it is for.

This site is for curious, thoughtful, respectful, and kind interaction—most of all with those you may disagree with, regardless of how bad they are or you feel they are.

If that’s not possible, it’s ok not to post. We’d rather have a thread with no comments than a thread with aggressive comments, let alone nationalistic or religious flamewar. There is far too much aggression in the thread below, which is is understandable, but please don’t add more. It provides a fleeting sensation of relief, but then it just makes everything worse.

Note this, from https://news.ycombinator.com/newsguidelines.html : " Comments should get more thoughtful and substantive, not less, as a topic gets more divisive. "

dang

各位：在发表评论前，请先确认你的感受与愤怒、以及想要发动战争的情绪截然不同。这并非Hacker News（HN）的用途，也会破坏它的初衷。

本网站旨在进行好奇、深思、尊重且友善的互动——尤其是与你可能持不同意见的人，无论你认为他们有多糟糕，或你对他们感觉如何。

如果无法做到这一点，不发表评论也无妨。我们宁愿看到一条没有评论的帖子，也不愿看到充满攻击性评论的帖子，更不用说民族主义或宗教性的论战了。下面的帖子里已经充满了太多攻击性，这可以理解，但请不要雪上加霜。这或许能带来短暂的发泄快感，但最终只会让情况变得更糟。

请注意来自《Hacker News发帖指南》（https://news.ycombinator.com/newsguidelines.html）的这一点：“在话题变得更具争议性时，评论应该变得更加深思熟虑、更有实质内容，而非相反。”

Horses: AI progress is steady. Human equivalence i… #

https://news.ycombinator.com/item?id=46204409

I have been completely shocked by the number of people in the tech industry who seem to genuinely place no value on humanity and so many of its outputs. I see it in the writing of leaders within VC firms and AI companies but I also see it in ordinary conversations on the caltrain or in coffee shops.

Friendship, love, sex, art, even faith and childrearing are opportunities for substitution with AI. Ask an AI to create a joke for you at a party. Ask an AI to write a heartfelt letter to somebody you respect. Have an AI make a digital likeness of your grandmother so you can spend time with her forever. Have an AI tell you what you should say to your child when they are sad.

Hell. Hell on earth.

UncleMeat

科技行业中居然有这么多人对人性及其产物似乎毫不在意，这让我感到彻底震惊。我看到风险投资公司和AI公司领导者的文章里充斥着这种观点，在Caltrain列车上或咖啡店的普通交谈中也能听到。友谊、爱情、性、艺术，甚至信仰和育儿，都可以被AI所取代。让AI在派对上为你讲个笑话，让AI为你尊敬的人写一封情真意切的信，让AI制作一个你祖母的数字形象，好让你能永远与她相伴，让AI告诉你，当孩子难过时你该对他们说什么。真是地狱。人间地狱。

Valve: HDMI Forum Continues to Block HDMI 2.1 for … #

https://news.ycombinator.com/item?id=46220995

No, the issue here is that the HDMI 2.1 NDA is so strict that releasing an open source implementation is forbidden no matter how much you pay them. AMD has access to the specs, they’ve implemented it in hardware and in their closed source Windows driver, but they’re not allowed to add it to their open source Linux driver.

Nvidia does support HDMI 2.1 on Linux since their driver is closed source (but that causes its own problems). Maybe AMD could compromise by releasing a minimal binary blob which only exposes the HDMI 2.1 implementation and nothing else.

jsheard

不，问题在于HDMI 2.1的保密协议（NDA）太过严格，无论你付多少钱，都禁止发布开源的实现方案。AMD可以访问这些规范，他们已经在硬件和闭源的Windows驱动中实现了它，但他们不被允许将其加入开源的Linux驱动中。

Nvidia之所以能在Linux上支持HDMI 2.1，是因为他们的驱动是闭源的（但这本身也带来了问题）。或许AMD可以妥协一下，只发布一个最小的二进制代码块，它仅暴露HDMI 2.1的实现功能，而不包含其他任何东西。

So you want to speak at software conferences? #

https://news.ycombinator.com/item?id=46212412

Some things I’ve learned over the years:

  1. do not show a slide full of code. The font will be too small to read. Nobody will read it

  2. don’t read your slides to the audience. The audience can read

  3. don’t talk with your back to the audience

  4. make your font as big as practical

  5. 3 bullet points is ideal

  6. add a picture now and then

  7. don’t bother with a copyright notice on every slide. It gets really old. Besides, you want people to steal your presentation!

  8. avoid typing in code as part of the presentation, most of the time it won’t work and it’s boring watching somebody type

  9. render the presentation as a pdf file, so any device can display it

  10. email a copy of your presentation to the conference coordinator beforehand, put a copy on your laptop, and phone, and on a usb stick in your pocket. Arriving at the show without your presentation can be very embarrassing!

  11. the anxiety goes away

  12. don’t worry about it. You’re not running for President! Just have some fun with it

WalterBright

这些是我在这些年里学到的一些经验：

  1. 不要展示一整张满是代码的幻灯片。字体太小会无法阅读，没人会去看的。
  2. 不要照着幻灯片念给听众听。他们自己会看。
  3. 不要背对听众说话。
  4. 尽可能地把字体设置得大一些。
  5. 三个要点是最佳选择。
  6. 时不时地加一张图片。
  7. 不用费心在每一张幻灯片上都加上版权声明，那样会显得很过时。再说，你还希望别人能“偷”走你的演讲稿呢！
  8. 尽量不要在演示时现场输入代码，大多数情况下会出问题，而且看着别人打字也很无聊。
  9. 把演示文稿保存为PDF文件，这样任何设备都能打开。
  10. 提前把演讲稿的副本发给会议协调员，在你的笔记本电脑、手机和随身携带的U盘上都存一份。到了会场却发现没带演讲稿，那可就太尴尬了！
  11. 焦虑感总会过去的。
  12. 别担心。你又不是在竞选总统！把它当作一个乐子就好。

Australia begins enforcing world-first teen social… #

https://news.ycombinator.com/item?id=46223802

A lot of the criticism is based on the concept that it won’t be technically watertight. But the key is that it doesn’t have to be watertight to work. Social media is all about network effects. Once most kids are on there, everyone has to be on there. If you knock the percentage down far enough, you break the network effect to the point where those who don’t want to don’t feel pressured to. If that is all it does, it’s a benefit.

My concerns about this are that it will lead to

(a) normalising people uploading identification documents and hence lead to people becoming victims of scams. This won’t be just kids - scammers will be challenging all kinds of people including vulnerable elderly people saying “this is why we need your id”. People are going to lose their entire life savings because of this law.

(b) a small fraction of kids branching off into fringe networks that are off the radar and will take them to very dark places very quickly.

Because it’s politically unattractive, I don’t think enough attention has been given to the harms that will flow from these laws.

zmmmmm

很多批评都基于一个概念，即它在技术上无法做到万无一失。但关键在于，它并不需要做到万无一失才能发挥作用。社交媒体的核心在于网络效应。一旦大多数孩子都在这个平台上，其他人也必须加入。如果你把这个比例降到足够低，就能打破网络效应，以至于那些不愿加入的人也不会感到压力。如果它能做到这一点，那就算是一种益处。

我对此的担忧在于，它会导致

(a) 人们习惯于上传身份证明文件，从而使人们更容易成为诈骗的受害者。这不仅仅是针对孩子——诈骗犯会以“这就是我们需要你身份证的原因”为由，去挑战和欺骗各种各样的人，包括脆弱的老年人。人们将会因为这项法律而失去他们一生的积蓄。

(b) 一小部分孩子分流到一些不受监管的边缘网络，而这些网络会迅速将他们引向非常黑暗的境地。

因为这些担忧在政治上不受欢迎，我认为这些法律所带来的危害没有得到足够的重视。

Rust in the kernel is no longer experimental #

https://news.ycombinator.com/item?id=46213974

I absolutely understand the sentiment, but LWN is a second-to-none publication that on this rare occasion couldn’t resist the joke, and also largely plays to an audience who will immediately understand that it’s tongue-in-cheek.

Speaking as a subscriber of about two decades who perhaps wouldn’t have a career without the enormous amount of high-quality education provided by LWN content, or at least a far lesser one: Let’s forgive.

sho_hn

我完全理解这种情绪，但 LWN 是无与伦比的出版物，这次难得开了个玩笑，而且它的读者群体大多能立刻明白这是在开玩笑。

作为一名订阅了大约二十年的读者，如果没有 LWN 内容提供的海量优质教育，我可能根本不会有今天的职业，或者职业成就远不及现在：我们就原谅他们吧。

DeepSeek uses banned Nvidia chips for AI model, re… #

https://news.ycombinator.com/item?id=46220255

I recommend everyone to watch GamersNexus’ documentary on the NVIDIA AI GPU black market. They explain how companies like DeepSeek can get a hold of chips that are otherwise banned by the US government to export to China

https://www.youtube.com/watch?v=1H3xQaf7BFI

mongrelion

我推荐大家都去看一下 GamersNexus 关于英伟达 AI 黑市的纪录片。他们解释了像 DeepSeek 这样的公司是如何获得那些美国本已禁止向中国出口的芯片的。https://www.youtube.com/watch?v=1H3xQaf7BFI

Show HN: Gemini Pro 3 imagines the HN front page 1… #

https://news.ycombinator.com/item?id=46207056

That’s what makes it fun. Apparently, Gemini has a better sense of humor than HN.

jonas21

这恰恰是乐趣所在。显然，Gemini 的幽默感比 HN 要强。

Icons in Menus Everywhere – Send Help #

https://news.ycombinator.com/item?id=46201858

Pictograms in the interface are not decoration. Their purpose is to convey information in limited space. (The information should be that could be conveyed this way.) Currently they are often used as decorations or these two uses are mixed up. This is a mistake.

(It is interesting and saddening to see how years of UI research just went down the drain after Apple “resurrection”. In my impression Apple was the first that started to lose their carefully collected UI expertise and replace it something that was original for the time, but that was all. E.g. I remember the very first ads after Jobs’ comeback. They still had the beige Macintoshes, but their ads changed. Instead of a typical computer ad that showed a computer with a turned on screen and some desktop picture Apple’s ads pictured turned off computers photographed from unusual angles or in unusual positions, like keyboard standing on its side leaning on the box, mouse hanging on its wire and so on. It was different, indeed, it stood out. Thing is, to always strive for that is harmful. Especially for user interface, where the motto is: do not make it original, make it right.)

Mikhail_Edoshin

界面中的图标并非装饰品。它们的目的在于在有限的空间内传递信息（且这些信息理应用这种方式来传递）。如今，它们常常被用作装饰品，或者这两种用途被混为一谈，这是一种错误。

（看到苹果“复兴”后，多年来的用户界面研究付诸东流，这既有趣又令人惋惜。依我之见，苹果是第一个开始丧失其精心积累的用户界面专业知识，并用一些当时堪称原创但仅此而已的东西取而代之的公司。例如，我记得乔布斯回归后的首批广告。当时他们仍在使用米白色的麦金塔电脑，但广告的风格却变了。广告不再展示那种典型的电脑画面——即一台屏幕亮着、显示着桌面壁纸的电脑，而是拍摄了处于非正常角度或非正常位置的关机电脑，比如键盘侧立着靠在主机箱上，鼠标悬吊在线缆上，等等。这确实与众不同，也确实脱颖而出。然而，一味地追求这种与众不同是有害的。对于用户界面而言，座右铭应该是：不要追求原创，而应力求正确。）

Show HN: Gemini Pro 3 imagines the HN front page 1… #

https://news.ycombinator.com/item?id=46213179

This is awesome, but minor quibble with the title - “hallucinates” is the wrong verb here. You specifically asked it to make up a 10-year-in-the-future HN frontpage, and that’s exactly what it did. “Hallucinates” means when it randomly makes stuff up but purports it to be the truth. If some one asks me to write a story for a creative writing class, and I did, you wouldn’t say I “hallucinated” the story.

hn_throwaway_99

太棒了，不过对标题有个小意见——这里用“hallucinates”（产生幻觉）这个动词是不对的。你明确要求它生成一个十年后的 Hacker News 首页，而它也正是这么做的。“Hallucinates”指的是它随机编造内容，并声称那是事实。如果有人让我为创意写作课编个故事，而我真的这么做了，你不会说我“hallucinated”（幻觉出）了这个故事。

Show HN: Gemini Pro 3 imagines the HN front page 1… #

https://news.ycombinator.com/item?id=46208149

For comparison, here’s the frontpage from ten years ago

https://news.ycombinator.com/front?day=2015-12-09

Bjartr

作为对比，这里是十年前的首页。