2026-09-22 Hacker News Top Stories #

斯诺登档案自2019年停止发布后，持有者因信任被辜负而不再公开，且斯诺登因护照被取消困在俄罗斯，赦免前景渺茫。

AX是谷歌推出的声明式AI代理编排平台，提供任务、工作区、网关和模型四个核心原语，支持大规模并发和快速恢复，但部署依赖Kubernetes等基础设施，易用性受质疑。

ZuckOff是一款通过蓝牙检测附近智能相机眼镜的离线移动应用，能识别Ray-Ban Meta等设备并提醒用户，但存在误报和静默设备无法检测的局限。

三星计划明年将HBM4和HBM4E芯片产量提高一倍以上，聚焦12层及以上堆叠产品，预计HBM总产量从月均18万片增至25万片。

文章以“俄罗斯方块效应”为引，批判现代互联网算法推荐对注意力的劫持，呼吁回归书签和RSS等主动选择内容的“有意浏览”模式。

参议员沃伦联合提出跨两院法案，禁止私募股权基金和保险公司拥有医疗诊所，以应对私募股权在医疗领域投资暴涨导致的患者预后恶化和费用升高问题。

Disney+更新订阅协议，允许在所有订阅层级（包括“无广告”高级版）中插入广告，现有用户不取消即视为接受新条款，引发消费者普遍不满。

作者回顾Sun Microsystems的失败，指出其根源在于对经营细节的漠视，如销售响应迟缓、推销错误产品，而Dell等竞争对手则服务迅速高效。

Grok 4.7是SpaceXAI发布的新模型，专为编码和知识工作设计，速度翻倍、价格减半，在基准测试中表现出色，但延迟发布和参数增加引发市场对其信心的猜测。

Kev是基于Qwen3.5构建的小型决策模型家族，提供0.8B、4B和9B三种规模，支持多类型问题处理，可在多种硬件上运行，并配有网页playground供测试。

1. 斯诺登档案发生了什么 (What happened to the Snowden archive) #

https://libroot.org/posts/what-happened-to-the-snowden-archive

斯诺登档案的最后一份文件于 2019 年 5 月 29 日发布，此后没有任何媒体或机构再发布过相关文件。卫报于 2014 年 2 月停止发布，明镜周刊于 2015 年 1 月停止，纽约时报和 ProPublica 于 2015 年 8 月停止，只有 The Intercept 持续发布至 2019 年 3 月关闭档案库，并在 5 月发布了最后一批文件。

档案的传播始于 2012 年 12 月，斯诺登联系了卫报专栏作家格伦·格林沃尔德，之后又接触了纪录片导演劳拉·波伊特拉斯和调查记者巴顿·格尔曼。2013 年 5 月，斯诺登向波伊特拉斯和格尔曼发送了包含约 5 万份文件的加密档案"Pandora"的密钥。波伊特拉斯将副本分发给多个持有者，包括格林沃尔德、自由新闻基金会等。卫报记者尤恩·麦卡斯基尔在香港获得部分档案，明镜周刊和纽约时报等媒体也通过不同渠道获得了副本。

格林沃尔德和波伊特拉斯表示仍持有完整档案，且称还有大量未报道的重要信息，但两人均已七年多未发布任何相关内容，也未解释原因。

卫报于 2013 年 6 月 6 日发布首篇报道后，英国国防官员发出 D 通知试图审查相关报道。2013 年 7 月 20 日，在唐宁街和内阁秘书的压力下，三名卫报高管在两名 GCHQ 技术人员的监督下，销毁了存放伦敦档案的电脑。卫报副主编称这是"纯粹的象征性行为"，因为政府知道材料已被带到美国与纽约时报共享。

HN 热度 671 points | 评论 498 comments | 作者：EXHades | 1 day ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=49780820

斯诺登对组织和人的信任被辜负，信任错付了，这严重打击了人们对组织和人的信心
希望斯诺登未来能被赦免并作为英雄生活
俄罗斯不会允许斯诺登离开，他的价值在于向俄罗斯人证明美国同样具有压迫性
俄罗斯不需要斯诺登人在国内，泄露的文件本身已是足够证据
美国两党都讨厌斯诺登，他不太可能被赦免
斯诺登不是主动去俄罗斯，而是护照被美国取消后被困在那里
接受庇护不等于认可该政权，他是在逃离政治迫害
斯诺登应该留在美国受审并成为烈士，而不是逃到敌对国家
斯诺登已经毁了自己的生活，他是英雄，但媒体将他埋葬了
要求告密者自愿接受折磨或死亡是不合理的
The Intercept 创建本为发布斯诺登档案，但后来以各种理由放弃，动机可疑
The Intercept 可能是 NSA 的阴谋，用金钱收买关键人物来关停档案
The Intercept 后来还泄露了 Reality Winner 的身份，是个笑话

2. AX——谷歌的开放代理编排器 (AX – Google’s Open Agentic Orchestrator) #

https://agentexecutor.io

AX 是一个面向 AI 代理（Agent）的声明式运行时平台，专为大规模运行代理任务而设计。它把代理视为一种新型工作负载，提供四个核心原语：任务（Task，隔离沙箱执行）、工作区（Workspace，自动配置代码仓库、MCP 服务器和技能）、网关（Gateway，网络策略与凭据注入）和模型（Model，统一管理模型参数与密钥）。AX 基于 Agent Substrate 构建，支持数十亿级轻量级并发任务，空闲代理可被检查点挂起并在亚秒内恢复，并通过密集复用降低闲置成本。平台还内置生成式能力，例如用自然语言描述环境目标即可自动准备开发环境。它适用于交互式编码代理、长时运行服务、Jupyter、无头浏览器测试及研究场景（如强化学习轨迹收集）。AX 源自 Google 的代理运行时研究，强调极简、快速迭代，并采用 Apache 2.0 开源协议。

HN 热度 628 points | 评论 288 comments | 作者：blazarquasar | 1 day ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=49780797

声称易用却要求 Kubernetes、ko、容器仓库等一堆基础设施，并不觉得更简单
创建 Kubernetes 集群本身已不难，难的是对工具的熟悉程度
企业环境通常已有 Kubernetes，ko 才是奇怪的要求
Agent Substrate 正在用 OIDC/SPIFFE 解决身份与信任问题
Google 的 Agent Identity 已基于 SPIFFE，但外部系统对接仍需网关转换
GCP 控制台不好用，能用 CLI 就别碰界面
如果已有现成基础设施，叠加这个工具确实很轻松
很多开发者只管“做出来”，真正跑在生产环境是别人接盘
典型 AI 方案：先做一堆困难工作，只为让聊天机器人干那点简单事
Substrate 还在 beta，这是 beta 套 beta，成熟度存疑
Google 内部“易用”的解决方案，对外部来说依然很重
从企业视角看，这确实更“容易”
给 agent 一个临时沙箱真的那么有价值吗？用 Proxmox 快照不就行了
agent 生态根本没有趋同，框架还在每天爆炸式增长
相信 Google 会长期维护，但 Google 砍产品的黑历史让人不敢押注
Google 已经放弃过代理框架，这类工具寿命可能只有几个月
Dialogflow 活了十多年，说明 Google 也能长期养一个平台
这名字已经为将来被砍预埋了“过去时”的梗
Gemini CLI 被砍掉又换皮成 Antigravity CLI 重来
Google+、Google Wave 都是前车之鉴

3. ZuckOff：知晓何时房间内有摄像头 (ZuckOff Know when a camera is in the room) #

https://zuckoff.app/

ZuckOff 是一款用于检测智能相机眼镜的移动应用。它通过蓝牙监听附近设备，当检测到 Ray-Ban Meta、Oakley Meta、Snap Spectacles 等相机眼镜时，会向用户发出提醒。应用完全离线运行，无需账户，所有数据仅保存在手机本地。

主要功能包括：按制造商识别眼镜信号、展示检测依据、记录所有蓝牙设备、支持标记自己的眼镜以避免误报，并提供后台提醒、桌面小组件、锁屏实时活动（iPhone）、Siri 和快捷指令集成，以及 CSV 日志导出。

页面还列出了不同蓝牙信号对应的设备类型，例如 0x0D53 对应 Luxottica 旗下产品，0x03C2 对应 Snap Spectacles 等。同时说明其局限性：眼镜在开机、配对或离开充电盒时信号最强，但部分型号可能保持静默，因此无检测结果并不代表无人录像。

开发者欢迎用户提供未收录的硬件进行测试，以扩展识别库。用户可通过 Suppi 或 Buy Me a Coffee 支持项目，也可订阅邮件获取更新。ZuckOff 为独立应用，与 Meta、Luxottica、Ray-Ban、Oakley 或 Snap 无任何关联。

HN 热度 588 points | 评论 3 comments | 作者：Bluestein | 12 hours ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=49785429

ZuckOff 是一款免费 App，声称能通过蓝牙等信号提前发现附近的 Meta 智能眼镜，提醒用户“被拍摄风险”。
许多人立即推荐已有的开源替代方案 Nearby Glasses，认为它更可靠、不收集数据、无内购，且早已存在。
ZuckOff 被吐槽为明显 vibe-coded（LLM 生成）应用，页面一打开就弹“买周边”弹窗，还有付费 Pro 选项，感觉不真诚。
有人指出 ZuckOff 在 Google Play 上收集应用活动数据，而 Nearby Glasses 不收集任何数据，隐私风险更高。
营销名称“ZuckOff”更有情绪感染力，帮助它登上热门，而技术更扎实的 Nearby Glasses 反而被压下去。
讨论延伸到“LLM 辅助开发是否等于低质量”：有人认为精心使用 LLM 也能做出好产品，有人则反感明显 AI 痕迹的 slop。
有人支持这类反大科技周边商品，认为能正常化反对监控文化；也有人觉得过度戏剧化。
整体上，概念被认可（保护隐私、对抗可穿戴摄像头），但多数人更信任开源、无数据收集的已有工具，对 ZuckOff 的商业化与实现方式持怀疑态度。

4. 三星预计将 HBM4 和 HBM4E DRAM 的产量提高一倍以上。 (Samsung is expected to more than double output of its HBM4 and HBM4E DRAM) #

https://en.sedaily.com/finance/2026/09/20/samsung-to-double-hbm4-output-next-year-sources-say

三星电子预计明年将第六代高带宽存储器（HBM4）和第七代 HBM4E 芯片的产量提高一倍以上，为此计划将玻璃载板（HBM 生产中的关键材料）的委托清洗量从今年的每月 2 万片提升至明年的每月 5 万片，增长 2.5 倍。玻璃载板用于在晶圆减薄和钻孔过程中防止其弯曲或开裂，随着堆叠层数增加，该工艺的重要性进一步提升。

三星此次扩产聚焦于 12 层及以上堆叠的 HBM4 和 HBM4E 产品。行业预计其 HBM 总产量将从今年月均约 18 万片增长至明年约 25 万片，增幅近 40%；HBM4 系列占出货比重将从今年的约 40% 提升至明年的 80%。三星已于今年 2 月开始量产 HBM4，并于 5 月向英伟达等客户提供了 12 层 HBM4E 样品。

HN 热度 546 points | 评论 438 comments | 作者：giuliomagnifico | 1 day ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=49778029

引用 Tanenbaum 名言，调侃卡车运载芯片的带宽：“永远不要低估装满磁带的旅行车在高速公路上奔驰的带宽”
芯片价值密度极高，一卡车可能价值数千万美元，但安全风险相对可控，因为难以转售
卫星用抗辐射 FPGA 芯片单价约 50 万美元，随身携带时压力很大
Intel 曾雇佣武装安保团队，从俄勒冈园区押运芯片至机场，并随机飞往菲律宾封装厂
西海岸芯片运输价值数百万美元，采用移动墙固定、多名司机和私人安保
曾保管价值 2000 万美元的 U 盘（内含 100 万个下载码），实际转售价值仅约 22 美元
央行接收新钞时，武装人员隐蔽在灌木丛中押运成箱现金
在金融行业工作久了，对成堆现金会逐渐麻木，不再感到兴奋
金匠工厂内黄金流动量惊人，但工人只关注加工工艺，视黄金如普通材料
芯片货物可能被劫持并走私至中国，出口禁令形同虚设
IBEX-Lo 传感器因尺寸问题，需专人携带乘坐头等舱运输
大型公司有保险兜底，单次损失数百万美元不会造成实质影响
芯片运输通常按普通货物处理，但会安排便衣武装安保尾随
AWS Snowmobile（卡车运数据的服务）已停用，但理论上仍可用多辆卡车提升带宽
智利 ALMA 天文台的数据通过货车运载 1600 公里至圣地亚哥处理
芯片减薄工艺（如键合到玻璃载体后研磨）的规模化经济性令人惊叹
减薄工艺类似透镜制造，关键在于精确磨平，且需借助玻璃载体支撑超薄晶圆
减薄工艺的规模化让原本复杂的步骤变得经济可行，是消费级产品普及的基础

5. 注意力是你拥有的一切 (Attention is all you have) #

https://alicegg.tech/2026/09/21/attention

这篇文章以“俄罗斯方块效应”为引子，探讨了现代互联网对注意力的劫持现象。作者指出，正如沉迷游戏后会在生活中看到方块形状，我们长期被算法推荐的内容所塑造，而如今 YouTube、Spotify、LinkedIn 等平台的推荐机制正在替我们决定看什么、听什么，甚至充斥着 AI 生成内容和无关信息，导致注意力被有意或无意地操控。

文章回顾了早期互联网的“有意浏览”模式——通过书签和 RSS 主动选择内容，而非被动接收无限信息流。作者认为，这种有目的性的网络体验依然存在，只是被商业化的主流互联网所掩盖。要回归这种体验，需要适应更慢、更有限的网络环境，并像培养习惯一样坚持有意识地选择内容，最终让大脑重新适应深度专注。

HN 热度 513 points | 评论 152 comments | 作者：zer0tonin | 8 hours ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=49787726

浏览器历史全文搜索早在 1993 年的 Mosaic 中就有，但后来被书签系统取代，而书签系统像网页目录一样糟糕，且缺乏对失效网页的自动备份与恢复机制。
书签衰落是因为大多数人不愿做与主要目标无关的记账和清理工作，类似孩子不收玩具、没人再记加油本、不记账、不整理邮件而依赖搜索。
谷歌曾演示过基于用户网络历史的全文本搜索，但未成为产品，因为用户懒得单独搜索历史或勾选“搜索我的历史”，最终历史数据只是作为排名信号混入普通搜索结果。
谷歌有动机扼杀书签，因为书签会与搜索流量竞争；但也有人认为谷歌主要靠商业意图查询盈利，非商业搜索只是获客手段，并未刻意消灭书签，只是不作为。
如果人们直接使用书签访问网站，会减少搜索广告曝光，尤其对品牌或导航类查询，广告主可能因竞争对手截流而付费，因此书签对谷歌广告模式有潜在威胁。
有人反驳认为，谷歌对导航类查询不显示广告，因为商标侵权风险，所以书签对广告收入影响不大。
对“孩子不收玩具”等类比提出质疑：玩具摊开可能更有利于玩耍，不记油耗是因为车本身显示 MPG，账户管理因订阅和租赁变得更复杂，系统强加的整理价值未必符合用户真实需求。
当前 LLM 反而更符合用户意图：从空白输入框开始，用户主动探索，没有强加的结构；但若 AI 开始跟踪并推荐内容，就可能改变这种主动性。

6. 禁止私募股权持有医疗诊所的法案 (Bill to Ban Private Equity from Owning Medical Practices) #

https://truthout.org/articles/warren-introduces-bill-to-ban-private-equity-from-owning-medical-practices/

参议员伊丽莎白·沃伦联合 12 名民主党议员提出了一项跨两院法案，禁止私募股权基金和保险公司等营利性公司拥有医疗诊所，同时禁止管理服务组织控制诊所运营。该法案以俄勒冈州今年生效的法律为蓝本，该法律已被尤金市的医生成功用于阻止企业收购。

法案出台背景是医疗成本持续飙升：2000 至 2024 年间，私募股权在医疗领域的投资从 50 亿美元暴涨至 1040 亿美元，而研究显示私募股权所有权与患者预后恶化和费用升高相关。目前 82% 的医生受雇于医院或企业实体，较 2019 年的 62% 大幅上升。雇主预计 2027 年医保计划成本将平均上涨 11%。

法案提供三重执法路径：联邦贸易委员会、州总检察长代表居民起诉，以及医生个人通过三倍赔偿的私人诉讼权，并强制要求违规者剥离资产。沃伦表示，患者希望医疗决策由医生而非华尔街投资者做出。该法案获得多个医疗和倡导组织支持，认为这是遏制企业接管医疗行业的关键举措。

HN 热度 489 points | 评论 359 comments | 作者：paimapi | 1 day ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=49780630

私募股权偏爱拥有护城河或垄断地位的企业，因为消费者没有替代选择，可以放心滥用；医院正是靠政府授予的地域垄断和大量监管壁垒得以如此。
私募股权只是症状，真正的问题是垄断和监管体制；只要病根不除，新的类似行为体会不断出现。
授予垄断却没有相应监管，往往是监管俘获；垄断通常需要外部力量（如监管、牌照、政府授权、知识产权、串通等）才能维持。
自然垄断确实存在，进入壁垒不一定来自政府，也可能来自网络效应、高初始成本、规模经济和稀缺资源；监管既可能制造垄断，也能用来约束自然垄断。
好的监管应强制开放协议与互操作性（例如贝尔电话系统被拆分推动了互联网发展），坏的监管则沦为排挤竞争的武器。
“自然垄断”往往只是终止思考的标签，实际上唯一真正的垄断源于监管；就算基础设施领域也能存在竞争，比如多家垃圾清运商或多个电力/供水接入。
政府授予垄断可能带来公共利益（如减少重复卡车对道路的磨损），但必须同时防止垄断者滥用公共权力。
竞争性垃圾清运的成本并非简单的倍数关系，最优状态可能是少数几家公司，而不是一家独大或每家各管一户。
受监管的垄断也可以服务公众，例如电力公司因合同期满存在竞标压力而主动降低费率、提升响应速度。
医疗领域不能靠“廉价无监管医生”来对抗垄断，那并不是可行的解法。
垄断是竞争失败的结果，盈利组织天然追求垄断，因为垄断意味着稳定利润和随意对待客户的权力。

7. Disney+：新用户协议允许在所有订阅中于电影前播放广告 (Disney+: New user agreement allows ads before movies in all subscriptions) #

https://consumerrights.wiki/w/Disney%2B_ad_policy_change

2025 年 1 月，Disney+ 更新订阅协议，允许在所有订阅层级（包括标榜“无广告”或“免广告”的高级版）中插入广告。协议第 2(k)条规定，“无广告”层级仍可能因流媒体版权限制、直播或线性内容、特别活动、捆绑服务推广、品牌内容及赞助信息而出现广告。该变更通过修改服务条款实施，现有订阅用户若不取消即视为接受新条款。2026 年 9 月，Disney 向德国用户发送邮件，进一步“澄清”标准版和高级版订阅在内容播放前后也可能展示广告。消费者对此普遍不满，认为这属于购买后单方面修改服务约定。

HN 热度 480 points | 评论 339 comments | 作者：DeepLogin | 15 hours ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=49784336

Disney+ 新协议中的广告例外主要针对体育直播等特定内容，且可能包含应用内推广，但不应被视为“无广告”承诺的违背
用户认为应用内推广其他订阅层级也属于广告，尤其是对最高付费无广告用户而言，这令人反感
YouTube Premium 也允许大量广告（如推荐流广告、频道赞助、邮件推广等），客服却声称这些不算广告，这让人失望
用户对频道内部赞助（如商品植入）持宽容态度，因为平台难以直接阻止，但平台自身推销会员或音乐会等行为让人不满
BBC iPlayer 也加入不可跳过的广告，用户抱怨后虽曾消失但后来再次出现
YouTube Premium 的“跳过赞助”功能实际是让用户手动跳过片段，而非真正阻止广告，且对多个赞助段处理不佳
YouTube 通过为付费用户提供更好的体验（如跳过功能、总结工具）来区别对待免费用户，免费用户则被强制观看广告
使用广告拦截器观看 YouTube 时会遇到黑屏和“遇到中断？”弹窗，这被视为对用户的故意干扰
YouTube 的“跳过赞助”功能故意设计得不精准，确保广告主品牌名仍能被听到，以满足广告商利益

8. Sun 错在哪里 (What Sun got wrong) #

https://bcantrill.dtrace.org/2026/09/20/what-sun-got-wrong/

这篇文章是 Oxide 公司联合创始人 Bryan Cantrill 的博客，题为《Sun 错在哪里》。文章由团队制作致敬 Sun Microsystems 的 T 恤引发怀旧，但作者指出，Sun 虽然有很多值得钦佩的成就，也犯过严重错误。核心观点是：Sun 对经营企业的具体运作失去了兴趣。

作者以 2005 年一家初创公司为例：这家公司使用 OpenSolaris，想购买 Sun 的硬件，却始终无法让 Sun 接电话，甚至被推销错误产品。相比之下，Dell 的销售 Steve 在半夜收到表单后第二天就主动联系，两周内完成供货和租赁，服务极为周到。

作者当时在 Sun 工作，读到这篇《太阳不照耀我》的博客后深感挫败，意识到战略再成功，若运营懈怠也无法生存。后来作者离开 Sun，加入那家初创公司，并最终与 Steve 一起创立了 Oxide。文章最后强调，致敬这些公司不仅要学习它们的成功，更要研究它们的失败。

HN 热度 465 points | 评论 259 comments | 作者：chmaynard | 9 hours ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=49787436

过去购买 Sun/DEC 硬件需经历销售会议和反复报价，而 Dell 可次日发货，体验差距巨大。
如今 Dell 也变成这样：销售代表频繁更换、定价随意、交付不清，需要谈判才能降价；而 Thomas Kren 等在线配置服务则价格透明、库存清晰。
供应商都渴望成为老 Sun，Dell 现在就是 Sun。
Sun 提供 CPU、Unix、编译器、桌面环境等全栈专有产品，Dell 只是组装标准零件，业务易复制；但垂直整合优势后来变成劣势。
Dell 服务器仍有工程价值（固件生命周期、备件、散热等），但自费时 Asus 或 Tyan 也够用。
SPARC 并非专有，可授权，x86 比 SPARC 更专有，Sun 硬件“专有”标签有争议。
说 Dell 业务容易复制是低估其供应链和物流深度，Dell 的 iDRAC 等使其优于 Supermicro。
全栈专有产品模式类似今天的苹果。
Sun 失败原因之一是未能让 Mozilla 等现代浏览器在 Solaris 上运行，导致客户流失；DTrace/ZFS 虽好但非关键。
Dell 定价看人下菜，像航空公司一样，配置频繁变化，有猫腻。
Dell 欧洲数据只保留一周，因为销售变化太快，历史比较无意义。
Dell 配置选项荒谬，如加 WiFi 就不能有 DVD，反之亦然。

9. SpaceXAI 发布 Grok 4.7：编码与知识工作领域最强大的模型，速度翻倍、价格减半 (Grok 4.7) #

https://x.ai/news/grok-4-7

SpaceXAI 发布了其最新一代 AI 模型 Grok 4.7，这是该公司在编码和知识工作领域最强大的模型。该模型在性能上实现了显著飞跃，运行速度是同类产品的两倍，而价格仅为一半，在性价比方面极具竞争力。

Grok 4.7 在 CursorBench 4.0 基准测试中表现出色，该测试侧重于长时间运行的编码任务，使其在价格与性能的平衡上处于前沿地位。模型定价为每百万输入 token 2 美元，每百万输出 token 6 美元，同时提供速度翻倍但价格也翻倍的快速变体版本。

相比前代 Grok 4.6，新模型采用了更大的基础模型，并经过更长时间的强化学习训练，特别针对需要数小时才能完成的复杂问题进行了优化。Grok 4.7 在验证自身工作、管理长上下文方面能力更强，并且原生支持 Grok Bot 框架，提升了对话和通用知识工作的表现。在专业文档和演示文稿创建方面，该模型在 GDPval 和 AA Briefcase 等专业基准测试中均有显著提升。

Grok 4.7 配备了全新的安全防护栈，是 SpaceXAI 在拒绝不当请求和抵抗越狱攻击方面表现最强的模型。在网络安全和生物等双用途领域，它在良性任务的实用性和危险任务的拒绝率上均处于领先地位，在 LatchBio 生物安全基准测试中得分高达 62.4%。

Grok 4.7 即日起在 Cursor 和 Grok Build 平台上线，同时可通过 Grok API、第三方编码工具及模型路由器和云平台获取。

HN 热度 452 points | 评论 368 comments | 作者：meetpateltech | 7 hours ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=49788838

Grok 4.7 参数增加约 40% 但定价未变，延迟发布近两周，且抢在 Opus 5.5 之前，可能反映 xAI 对结果不满意且信心不足。
对基准测试成绩持怀疑态度；实际任务中 Grok 擅长前端开发，Claude 擅长后端 Ruby，且 Grok 的英语更自然。
喜欢 Grok 用平实英语，不喜欢 Claude 的“Claudish”文风，但也担心 RL 训练会让 Grok 4.7 在语言表达上退化。
Grok 回复过于简短，常使用自身推理中的术语而不解释，需要用户追问；这可能源于 Twitter 数据或 RLHF 偏好，以及长上下文的影响。
不能看到模型“思考”过程，只能接触一半对话，令人沮丧。
解决“Claudish”可以要求使用 ASD-STE100 简单技术英语，但这不应是用户的负担；靠提示词改风格可能只是治标，甚至限制模型思维，理想是由另一个模型重写输出。
自然语言可能是 LLM 通往超级智能的瓶颈，真正的超级智能可能需要超越自然语言的思维链。
也有观点认为模型内部并不依赖自然语言，只有输出层才需要语言，因此自然语言未必限制模型；但现实无法完全被 token 还原，思想本身也并非对现实的完美反映。
关于自然语言限制的讨论被认为是萨丕尔-沃尔夫假说的回潮；LLM 其实可以像人类一样发明新词，科学术语也是新造的。

10. Kev：基于 Qwen3.5 构建的小型 Jev 式决策模型家族 (Kev: Tiny Jev-like family of decision models built on top of Qwen3.5) #

https://github.com/jaredpalmer/kev/tree/main

Kev 是一个基于 Qwen3.5 的小型决策模型家族，参考了 Jev 的架构设计，提供 0.8B、4B 和 9B 三种规模，包含训练代码和评估数据。它支持在同一请求中处理 yes/no、多选和评分问题，所有问题共享输入文本但彼此隔离，无法读取其他问题的答案。

模型可在 CUDA、ROCm 和 Apple Silicon 上运行，其中 4B 和 9B 版本能在 32GB 内存的 Mac 上以 bf16 精度运行。项目提供了网页 playground 用于测试输入和检查选项顺序对答案的影响，也可直接在 Hugging Face 上体验免安装版本。

快速开始需要 Python 3.12+ 和 uv，克隆仓库后通过 uv 同步依赖并启动本地服务器，即可通过 curl 发送请求。返回的 JSON 包含每个答案的置信度、概率分布等信息，便于理解模型决策。此外，项目兼容 TypeSafe 的 System One API，可使用其 Python SDK 连接本地服务。

HN 热度 384 points | 评论 170 comments | 作者：tosh | 16 hours ago #

https://news.ycombinator.com/item?id=49783999

使用嵌入加逻辑回归的小型分类器在分类任务上能以极低成本达到高准确率，训练快、模型小、推理快。
这种架构在基本分类任务上匹配或超过 Jev/Laya，但在需要推理的任务上表现不佳。
有人构建了完整的收集-蒸馏-训练管道，用于游戏截图、语音、文本等分类，模型极小，CPU 上毫秒级运行。
微调 ModernBERT 等模型也能在文档分类上达到高准确率，延迟约 150ms。
相比调用 LLM API，训练小型分类器更快更便宜，且易于修改。
对 Jev 相关项目感到厌倦，Jev 数据政策严格，保留输入数据，需要零数据保留的产品。
Jev 不允许基准测试，用户无法评估其质量。
在 AI 领域等待机会主义者退出是健康态度，避免追逐潮流。
有隐私政策声称不训练模型或披露数据，但保留数据几乎无限期，条款不可接受。
Agentic 框架取代 javascript 成为新的"Y 框架" meme。

Hacker News 精彩评论及翻译 #

ZuckOff is a free app that sees Meta glasses befor… #

https://news.ycombinator.com/item?id=49786068

Not sure why you’d use this sketchy vibecoded proprietary app over the same thing that’s open source and existed for a while

https://github.com/yjeanrenaud/yj_nearbyglasses

flexagoon

不知道为什么你会用这个可疑的、用AI随手写的专有应用，而不是用已经存在一段时间的开源同类产品

https://github.com/yjeanrenaud/yj_nearbyglasses

MCP was always a bad idea? #

https://news.ycombinator.com/item?id=49779718

This article entirely misses the value that MCP brings today.

Sure, there’s almost no reason to use MCPs if you are running a full-blown terminal agent (Claude Code, Codex, Meta Muse, OpenClaw etc) with unfettered internet access - just let it call APIs directly.

If you want to operate something that’s less YOLO than that, you’ll find yourself wanting:

Control over exactly which external services it can access
A way to handle authentication that doesn’t allow the agent to directly access API keys
A sensible UI to allow users to connect and authenticate further services
Strong audit logging for what’s going on

MCP makes all of that so much easier to provide.

Thinking MCP is obsolete because full coding agents don’t need it misses out on all of the other things we might want to build.

simonw

这篇文章完全忽略了MCP如今带来的价值。

当然，如果你运行的是一个功能完备的终端代理（如Claude Code、Codex、Meta Muse、OpenClaw等），并且拥有不受限制的互联网访问权限，那确实几乎没有理由使用MCP——直接让它调用API就行了。

但如果你想操作的东西不像那样“放手一搏”，你就会发现自己需要：

精确控制它能访问哪些外部服务
一种不让代理直接接触API密钥的认证处理方式
一个直观的界面，让用户能够连接并认证更多服务
对发生的一切进行强审计日志记录

MCP让这一切都变得容易得多。

因为完整的编码代理不需要MCP，就认为MCP已经过时，这忽略了我们还可能想要构建的所有其他东西。

Disney+: New user agreement allows ads before movi… #

https://news.ycombinator.com/item?id=49786242

Also we might try to promote different tiers of Disney+ itself within the app so to the extent you see that as an ad, that’s an exception to ‘ad-free’”

Yes I see that as an ad. Do you not? Does anyone not? And if I’m on the highest paying ad free plan, what are they promoting to me?

DonsDiscountGas

我们也许还会尝试在应用内推广Disney+的不同订阅等级，所以如果你觉得那算是广告，那就是“无广告”的一个例外

是的，我觉得那就是广告。你不觉得吗？有谁不觉得吗？而且如果我已经在最高付费的无广告套餐里了，他们还想给我推广什么？

Disney+: New user agreement allows ads before movi… #

https://news.ycombinator.com/item?id=49785622

Did anyone actually read the linked wiki in full? It’s basically saying “if there are embedded ads in certain live (likely sports) content we carry you may see them even on an ad-free plan because we don’t have an alternative. Also we might try to promote different tiers of Disney+ itself within the app so to the extent you see that as an ad, that’s an exception to ‘ad-free’”

I’m all for consumer awareness but I’m begging everyone to stop freaking out over prosaic non-issues like this.

semiquaver

有人真的完整读过链接里的维基百科吗？它基本上是在说“如果我们提供的一些直播内容（很可能是体育类）中带有嵌入式广告，即使你订阅了无广告套餐也可能看到这些广告，因为我们没有替代方案。另外，我们可能会在应用内推广迪士尼+的不同订阅层级，所以如果你认为那算广告，那也属于‘无广告’承诺的例外情况。”

我完全支持消费者知情权，但求求大家别再为这种平淡无奇的小事大惊小怪了。

AX – Google’s Open Agentic Orchestrator #

https://news.ycombinator.com/item?id=49782009

I would expect Google to maintain this and other tooling around this for years to come

The same Google that pulls plugs on a whim?

QuiDortDine

我本以为谷歌会在未来多年内维护这个及其他相关工具

就是那个心血来潮就砍项目的谷歌？

Disney+: New user agreement allows ads before movi… #

https://news.ycombinator.com/item?id=49786413

I strongly agree, and it frustrates me when people and companies claim that advertising their own products “doesn’t count.” I cancelled my YouTube Premium plan because of ads. These are all the ads they permit on Premium, despite advertising everywhere that Premium removes all ads:

Ads in YouTube feeds for other google products and services.
Ads underneath videos for products from the channel owner.
Sponsorships within videos from the channel owner.
Advertising overlays (supported IN THE APP BY GOOGLE) for products and services from the channel owner.
Email advertisements for Google products and services.
Community post advertisements from channel owners which show up in the YouTube feed.

I contacted support to enquire and they state these are not considered advertising.

Gareth321

我强烈同意，而且当人们和公司声称给自己的产品打广告“不算广告”时，我感到非常恼火。我因为广告取消了YouTube Premium会员。这些都是他们在Premium上允许的广告，尽管他们到处宣传Premium可以去除所有广告：

YouTube信息流中其他谷歌产品和服务的广告。
视频下方来自频道所有者的产品广告。
频道所有者视频内的赞助内容。
频道所有者产品和服务的广告覆盖层（由谷歌在应用内支持）。
谷歌产品和服务的电子邮件广告。
频道所有者的社区帖子广告，会出现在YouTube信息流中。

我联系了客服询问，他们表示这些不视为广告。

What Sun got wrong #

https://news.ycombinator.com/item?id=49787629

As someone who was buying hardware in the late 1990s, it is hard to overstate the difference in buying experience between Sun or Digital (DEC) and someone like Dell. The former forced you into a live sales meeting, endless quote revisions, it was a nightmare. I remember calculating the server rails and power cords for a new Alpha server were going to cost more than a shipped/delivered Dell server that I could get the next day.

coreyh14444

作为上世纪90年代末购买硬件的人，很难夸大Sun或Digital（DEC）与戴尔这类公司在购买体验上的差异。前者强迫你参加现场销售会议，无休止地修改报价，简直是场噩梦。我记得为一台新的Alpha服务器计算服务器滑轨和电源线的费用，结果比第二天就能送货上门的戴尔服务器整机还贵。

Uber arbitration award over Emily Normandin-Parker… #

https://news.ycombinator.com/item?id=49788096

Stone rejected Uber’s argument that it is “merely a technology company” connecting riders with drivers, finding that Uber provides transportation services to the public through its app, sets prices and controls key aspects of the rider experience.

The arbitrator also rejected Uber’s argument that Proposition 22 – a California ballot measure approved by voters in 2020 that allows companies to classify app-based drivers as independent contractors instead of employees – prevented the company from being held liable for Tran’s conduct.

The dream of every major tech company, making ridiculous profits while taking zero legal responsibility for what you create…

calibas

斯通驳回了优步的论点，即它“仅仅是一家科技公司”，将乘客与司机连接起来，并认定优步通过其应用程序向公众提供交通服务、设定价格并控制乘客体验的关键方面。

仲裁员还驳回了优步的论点，即第22号提案——一项于2020年由加州选民投票通过的 ballot 措施，允许公司将基于应用程序的司机归类为独立承包商而非员工——使公司免于对特兰的行为承担责任。

Spain orders blocks on Archive.today and its mirro… #

https://news.ycombinator.com/item?id=49773160

This is so funny.

An article about internet censorship of an archive site that requires an archive site to read!

That’s Brilliant! :D

Lio

这太搞笑了。

一篇关于互联网审查的档案网站文章，竟然需要档案网站才能读！

太有才了！:D

What happened to the Snowden archive #

https://news.ycombinator.com/item?id=49782465

He didn’t “flee” to Russia. His passport was renounced/revoked/disabled while he was on his way to the original destination. He got stuck in the Russian airport for a freaking long time in a small room while the govt made sure he can’t go anywhere else. Good Lord, fled to Russia it seems.

unsungNovelty

他并不是“逃”到俄罗斯。他的护照在他前往原定目的地的途中被宣布放弃/吊销/作废。他在俄罗斯机场一个小房间里被困了很长时间，而政府确保他哪里也去不了。天哪，还“逃到俄罗斯”。

What happened to the Snowden archive #

https://news.ycombinator.com/item?id=49781092

I think the real answer is the Overton window shifted to accommodate what was previously scandalous,

anotherhue

我认为真正的答案是，奥弗顿窗口发生了偏移，以适应那些曾经令人愤慨的事情。

Grok 4.7 #

https://news.ycombinator.com/item?id=49789234

Apparently Grok 4.7 has 40% more weights than Grok 4.6, but the price ($6 output token, $2 input) is the same.

Given that the decrease in their margin and the fact they delayed the release of Grok 4.7 almost two weeks past the original date, XAI must not have been happy with the results for 4.7. And XAI also waited the day before Opus 5.5 is rumored to launch. I imagine Opus 5.5 will blow Grok 4.7 out of the water benchmark wise.

However, I have become skeptical of benchmarks. Grok 4.5 solved some issues setting up a buildroot system that Fable 5 couldn’t do. I find the post cursor groks are phenomenal at frontend web development, though Claude is much better at backend ruby.

My favorite part of the new Groks has been how they speak in plain english. I simply cannot stand Claudish. Or even GPT, which doesn’t have Claude’s ticks but definitely likes to handwave explaining technical concepts. Still, nothing beats Claude 3.5 and 4 with explaining since it seems all models have regressed. I wonder if Grok 4.7 will also regress with English because of all the RL.

moojacob

显然，Grok 4.7 的权重量比 Grok 4.6 多 40%，但价格（输出每 token 6 美元，输入每 token 2 美元）却相同。

考虑到他们利润率下降，以及 Grok 4.7 的发布比原定日期推迟了近两周，xAI 对 4.7 的结果肯定不太满意。而且 xAI 还特意等到了传闻中 Opus 5.5 发布的前一天。我猜 Opus 5.5 会在基准测试上把 Grok 4.7 彻底击溃。

不过，我已经对基准测试持怀疑态度了。Grok 4.5 解决了一些 Fable 5 搞不定的 buildroot 系统搭建问题。我发现新的 Grok 在编写前端网页方面非常出色，虽说 Claude 在后端 Ruby 上要强得多。

新 Grok 最让我喜欢的一点是它们说人话。我完全受不了克劳德腔。即使是 GPT 也一样，它虽然不像 Claude 那样有老毛病，但在解释技术概念时绝对喜欢含糊带过。不过，没有任何模型能比得上 Claude 3.5 和 4 的解释能力，因为似乎所有模型都退步了。我很好奇 Grok 4.7 会不会也因为大量强化学习而在英语表达上同样出现退步。

NASA’s Mars Sample Return mission is dead #

https://news.ycombinator.com/item?id=49792348

This article only obliquely mentions in the last paragraphs, but there’s a parallel Chinese program that recently brought back samples from the moon, and will attempt Mars sample return, launching in 2028,

https://en.wikipedia.org/wiki/Tianwen-3

peri-cl

这篇文章只在最后几段间接提到，但有一个中国的平行计划最近从月球带回了样本，并将在2028年发射，尝试火星样本返回。

https://en.wikipedia.org/wiki/Tianwen-3

Nobody pays for FOSS, we can force them to #

https://news.ycombinator.com/item?id=49780930

If you want people to pay you for your software, stop writing it for free. Conversely, if you write it for free, don’t expect people to pay you for it. Otherwise you are no better than someone at an intersection with a bottle of Windex and a squeegee who, unsolicited, cleans a windshield and then demands the driver to pay for it.

The original authors of Free Software and open source were career academics and others who were paid to do other things, or were sponsored by scientific and defense research grants. I don’t know how anyone got the nutty idea that you could make money on FOSS itself. Practically every time someone has tried to make money on FOSS it has failed.

(Edit: this comment previously ended with “…from Netscape on down.”)

otterley

如果你想让人为你的软件付钱，那就别再免费写它了。反过来说，如果你免费写它，就别指望别人会为它付钱。否则，你就跟十字路口那个拿着一瓶玻璃水和一把刮水器、未经请求就擦人家挡风玻璃然后又逼着司机付钱的人没什么两样。

自由软件和开源的原创作者们是职业学者，以及那些有其他工作收入、或由科研和国防研究经费资助的人。我不知道怎么会有人产生那种古怪的想法，认为可以靠自由/开源软件本身赚钱。实际上，几乎所有试图靠自由/开源软件赚钱的尝试最后都失败了。

Fable 5 – Median thinking declined in August #

https://news.ycombinator.com/item?id=49790717

Could there be a benefit to releasing a new model, slowly dumbing it down over a couple months, then releasing a new model that’s marginally if at all better than the original to create a perceived improvement when in reality there isn’t really one?

For an industry that’s stagnant in progress yet relies on new frequent releases to survive (non-progress being an existential risk), this could make sense.

I have no idea if that’s what’s happened, I completely pulled it out of my butt. And I have no idea is the actual frontier is stagnating.

talon8635

发布一个新模型，然后在几个月内慢慢降低它的能力，再发布一个比原版好不了多少的新模型，制造一种进步的假象，而实际上并没有真正的进步——这会有什么好处吗？

对于一个进步停滞却又依赖频繁发布新版本才能生存的行业来说（不进步就是生存危机），这种做法可能说得通。

我不知道这是否真的发生过，这完全是我瞎编的。我也不知道真正的技术前沿是否正在停滞。

I am often wrong #

https://news.ycombinator.com/item?id=49778402

Nothing more annoying than a manager with a personal know-it-all framework requiring people to follow it or else they get “feedback”.

glimshe

没有什么比一个自认为无所不知、要求别人遵循他的框架否则就给“反馈”的经理更烦人的了。

Qwen Image 2.1 #

https://news.ycombinator.com/item?id=49776977

So thoughts

Positives

• It’s a heck of a lot smaller than Qwen-Image 1 (20b parameters) at only 7b, making it one of the smaller open-weight models available (Z-Image Turbo is one of the few that is smaller at 6b) when compared to Ideogram, Krea2, Flux2, etc.

• It supports native transparency (Qwen’s team, as far as I know, is the only one attempting to tackle this). Even though it’s relatively trivial to set up background removal postprocessors, it’s also neat to see it natively supported.

• It’s fast using QwenImage2.1 convrot, a 1MP image took around ~5 seconds on an RTX4090.

Negatives

• The license (assuming you respect it) is far more restrictive. The original Qwen Image 1 was released under the standard Apache license; this one explicitly forbids commercial usage without obtaining a separate license. On the other hand, a lot of us didn’t expect the Qwen team to ever release “weights-available” ever again.

Qwen-Image 1.0, released about a year ago, only scored 4/15 on my GenAI Showdown Benchmarks. Since that time, they’ve been upstaged by Krea 2 (6/15) and Ideogram4 (8/15). I’ll post the new results once I have some more time to run them.

https://genai-showdown.specr.net

vunderba

一些想法

优点

• 它比Qwen-Image 1（200亿参数）小得多，只有70亿参数，使其成为可用的较小开源权重模型之一（在Ideogram、Krea2、Flux2等同类中，Z-Image Turbo是为数不多的更小模型，只有60亿参数）。

• 它原生支持透明背景（据我所知，Qwen团队是唯一尝试解决这个问题的团队）。虽然设置背景移除后处理器相对简单，但看到原生支持也很不错。

• 使用QwenImage2.1 convrot速度很快，在RTX4090上生成一张1MP图像大约需要5秒。

缺点

• 许可证（如果你尊重它的话）限制严格得多。最初的Qwen Image 1以标准Apache许可证发布；这次明确禁止在未获得单独许可的情况下用于商业用途。另一方面，我们很多人原本没指望Qwen团队会再次发布“可用权重”的模型。

Qwen-Image 1.0大约一年前发布，在我的GenAI Showdown基准测试中只得了4/15分。自那以后，他们被Krea 2（6/15）和Ideogram4（8/15）超越了。等我有更多时间运行测试后，会发布新的结果。

https://genai-showdown.specr.net

Raspberry Pi blocks changing RAM chips #

https://news.ycombinator.com/item?id=49787029

There were sellers buying the smallest RAM units, changing the RAM chips, and then reselling them as the higher RAM SKUs. The sellers who do this don’t always care to use good RAM chips and may even use QA reject parts. When the unit doesn’t work correctly, the anger and RMA requests are directed back at the Raspberry Pi foundation.

Aurornis

有些卖家购买最小RAM的版本，更换RAM芯片，然后将其作为更高RAM的SKU重新出售。这样做的卖家并不总是关心使用好的RAM芯片，甚至可能使用质检淘汰的部件。当设备无法正常工作时，用户的愤怒和RMA请求都会指向Raspberry Pi基金会。

NASA’s Mars Sample Return mission is dead #

https://news.ycombinator.com/item?id=49792426

Anyone wanting to be involved in the future of scientific research should probably start learning Mandarin. We’re going the way of the Soviets, where political officers will quash any science that doesn’t fit their ideology. https://arstechnica.com/science/2026/09/trump-planning-to-hand-veto-power-over-nih-grants-to-political-appointee/

notabee

任何想参与科学研究未来的人，可能都应该开始学普通话了。我们正在重走苏联的老路，政治官员会打压任何不符合他们意识形态的科学。https://arstechnica.com/science/2026/09/trump-planning-to-hand-veto-power-over-nih-grants-to-political-appointee/

Grim Fandango Puzzle Document (1996) [pdf] #

https://news.ycombinator.com/item?id=49783677

I found Grim Fandango in a pile of discounted games as a tween in the 2000s. There was a cool skeleton in a suit on the front cover, so I bought it based on that.

Even though I didn’t understand most references and sarcasm, few games have grabbed my attention as Grim Fandango did. The art work, the music, the writing. The whole game oozes of style that I’ve never seen replicated.

Even some 20+ years later I can almost recite most of Act I from heart. If you haven’t played this game and like adventure games, this is one of the best.

Thank you for linking OP, this made my morning.

fredrikholm

我在2000年代还是个少年时，在一堆打折游戏里发现了《冥界狂想曲》。封面上有个穿着西装的酷骷髅，所以我光凭这一点就买了它。

尽管我当时看不懂大部分梗和讽刺，但很少有游戏能像《冥界狂想曲》那样抓住我的注意力。美术、音乐、剧本——整个游戏散发着一种我从未见过被复刻的风格。

即使二十多年过去了，我几乎能把第一幕的大部分内容背出来。如果你还没玩过这款游戏，而且喜欢冒险游戏，那这是最好的作品之一。

谢谢楼主分享链接，这让我今天早上心情很好。

Xiaomi MiMo v2.6 #

https://news.ycombinator.com/item?id=49792998

I know we have strong views on what a truly open model is (open weights, open training data, open training code etc.) but I really like how transparent they’ve been about the training of this model.

The realtime dashboard they shared during training ( https://mimo.xiaomi.com/rl/ ) was an incredible learning and teaching tool for me, and they’ve been unusually comprehensive in sharing details about their methodology (check out that tech report - it’s got lots of clever behind the scene tricks like Google or Deepseek writeups) and benchmark scores (even the stuff they didn’t do well on).

If you’re releasing an open model going forward, please consider offering the community more of this transparency!

rao-v

我知道我们对什么是真正开放模型有强烈看法（开放权重、开放训练数据、开放训练代码等），但我真的很喜欢他们在训练这个模型时表现出的透明度。

他们在训练期间分享的实时仪表盘（https://mimo.xiaomi.com/rl/ ）对我来说是一个极好的学习和教学工具，而且他们在分享方法论细节方面异常全面（看看那份技术报告——里面有很多像Google或Deepseek文章里那样的巧妙幕后技巧）以及基准测试分数（甚至包括他们表现不佳的部分）。

如果你们未来要发布开放模型，请考虑为社区提供更多这样的透明度！

Samsung is expected to more than double output of … #

https://news.ycombinator.com/item?id=49781765

The only thing the West is achieving here is that sooner or later China will be able to compete on their own terms rather than ours. It may buy some time but the end result is very predictable.

jacquesm

西方在这里唯一达成的就是，迟早中国将能以他们自己的规则而非我们的规则来竞争。这或许能争取一些时间，但最终结果是完全可以预见的。

Fable 5 – Median thinking declined in August #

https://news.ycombinator.com/item?id=49790471

The Office of Weights and Measures exists because, long before any of us were born, in 1836, companies were up to shady shit and consumers were paying for inconsistent products. I.E. Being scammed.

AI companies should be subject to the OWM like any other company that sells a product that varies in weight. Perhaps when a sane administration is re-elected; one that can read history books and comprehend why our regulations exist in the first place. Or have even a semblance of respect for its citizenry.

jesse_dot_id

度量衡局之所以存在，是因为早在1836年，远在我们任何人出生之前，企业就在搞见不得人的勾当，而消费者却在为不统一的商品买单——也就是说，被坑了。

人工智能公司应该像其他售卖重量不一的产品的公司一样，接受度量衡局的监管。也许等到一个理智的政府重新当选时，能做到这一点——一个能读历史书、能理解我们的监管制度最初为何存在的政府，或者哪怕对公民还有一丝一毫的尊重。

ZuckOff is a free app that sees Meta glasses befor… #

https://news.ycombinator.com/item?id=49785789

I… don’t know how I feel about this. I mean, the concept, sure, good idea. Is it reliable ? Perhaps. But… I get a “buy merch” popup the moment I open the page, and there seems to be a pro option for what seems to be a very much LLM-aided app? …IDK, rubs off a bit wrong IMO. Just my personal opinion.

user_7832

我不知道该怎么评价这个。我的意思是，概念本身当然是个好主意。可靠吗？也许吧。但是……我一打开页面就弹出“购买周边”的窗口，而且这个看起来非常依赖大语言模型的应用居然还有“专业版”选项？……不知道，我个人觉得有点不太对劲。只是我的个人看法。